Ухвала

від 22.05.2018 по справі 826/6182/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ № 826/6182/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ в якості третьої особи в адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед"

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни

треті особи 1) Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Групп"

про визнання протиправними та скасування рішення від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пода Світлани Петрівни про визнання протиправними та скасування рішення від 30 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що після 30 квітня 2016 року відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2015 року №2791/5 "Про затвердження змін до положень про територіальні органи Міністерства юстиції України" Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві не має повноважень щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій. Також, зазначив, що державні реєстратори Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві були посадовими особами Головного територіального управління юстиції у місті Києві, то відповідно рішення у даній справі може вплинути на інтереси останнього.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Копію ухвали направити сторонам та Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві разом з повісткою про виклик у судове засідання.

4. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення з приводу предмету позову протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова