Ухвала

від 22.05.2018 по справі 826/7621/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 травня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/7621/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» доДержавна фіскальна служба України провизнання протиправними рішень, дій, або бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «АРС» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, код ЄДРПОУ 40847143) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просило: визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 8 від 05.12.2017 на суму 214  011,37 грн., в т.ч. ПДВ 35  668,56 грн.; зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 8 від 05.12.2017 на суму 214  011,37 грн., в т.ч. ПДВ 35  668,56 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1  ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями  160,  161,  172  цього  Кодексу. Щодо процесуальних питань додання до позову документів. Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як видно з доданих до позовної заяви додатків, позивачами не засвідчено жодної копії доданих документів. Відповідно до ч. 3  ст. 161 КАС України  до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачами до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а лише надано неналежним чином завірену копію квитанції про сплату. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позову б/н від 16.05.2018 додатків та оригіналу або належним чином засвідченої копії квитанції про сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись п.п. 8 ч. 5 ст. 160, ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4  ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2  ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко