Ухвала

від 23.05.2018 по справі 321/553/18

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/553/18

Провадження № 2/321/309/2018

У х в а л а

іменем україни

про відкриття провадження у справі

23.05.2018 рік смт.Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Молодіжна,3 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, 36, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Комунальний заклад Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини Запорізької області, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Троїцька, 31 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації звернувся із позовом до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: Комунальний заклад Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та повернення земельних ділянок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Молодіжна,3 в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Центральна, 36, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Комунальний заклад Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини Запорізької області, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Троїцька, 31 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та повернення земельних ділянок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3