Ухвала

від 22.05.2018 по справі 2-1405/10

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1405/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 1).

Інші учасники справи в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 28-31, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

29 листопада 2010 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором Z14-2/006-4/72048 від 20.04.2006 року (а.с. 16-17).

30 серпня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/72048 від 20.04.2006 року (а.с. 2-4).

Також 30 серпня 2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_2 та ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/72048 від 20.04.2006 року (а.с. 5-7).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що заявник є правонаступником попереднього кредитора - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» , Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі, виданому для примусового виконання заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області в справі № 2-1405/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік