Вирок

від 23.05.2018 по справі 506/78/18

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/78/18

Провадження № 1-кп/506/28/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за №12017160350000276, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринич, Ниспоренського району, Республіки Молдова, громадянки України, яка має неповну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

Встановив:

17.09.2017 року між 20 годиною 00 хвилин та 21 годиною 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території сільського цвинтаря за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Маяки, діючи умисно, маючи намір на наругу над могилами, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та прояву поваги до пам`яті покійних, шляхом поштовху на землю, зруйнувала надгробну споруду пам`ятник на могилі, де похована ОСОБА_6 мати потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час, шляхом поштовху на землю зруйнувала дві стелі надгробної споруди на могилах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 родичів потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час шляхом поштовху на землю зруйнувала надгробну споруду пам`ятник на могилі ОСОБА_11 батька потерпілого ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час шляхом поштовху на землю зруйнувала надгробну плиту на могилі ОСОБА_13 чоловіка потерпілої ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час шляхом поштовху на землю зруйнувала надгробну споруду пам`ятник на могилі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 родичів потерпілої ОСОБА_17 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час шляхом поштовху на землю зруйнувала надгробну споруду пам`ятник на могилі ОСОБА_18 бабці потерпілої ОСОБА_19 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, у цей же день та час шляхом поштовху на землю зруйнувала чотири надгробні споруди - пам`ятники на могилах невідомих осіб.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що прийшла на кладовище відвідати могилу свого батька, однак, оскільки була у стані алкогольного сп`яніння та напередодні посварилася з матір`ю, вирішила зруйнувати надгробні споруди. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та представник Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області ОСОБА_20 повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу у їх відсутність, щодо призначення покарання залишили на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 , повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, до суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження від 19.09.2017 року за №12017160350000276 (а.п. 90);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2017 року (а.п.91);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 19.09.2017 року (а.п.92-99);

- заявами про залучення до провадження як потерпілих (а.п. 100-106);

- постановою від 10.11.2017 року про визнання потерпілим (а.п. 112);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2017 року (а.п.118-127);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.12.2017 року № 528, згідно якого на момент скоєння кримінального правопорушення, так і на час проведення експертизи ОСОБА_3 могла у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, може стати перед слідством та судом, застування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п 129-132).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.297 КК України, за ознаками: наруга над могилою.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 116), разом з тим, раніше не притягувалася до відповідальності (а.п.109), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою винуватість, щиро покаялася та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим погодитися з думкою прокурора та призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1