Ухвала

від 07.03.2019 по справі 506/78/18

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/78/18

Провадження № 1-в/506/3/19

У Х В А Л А

07.03.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

свідка (заявника) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року на свідка ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 960,50 грн. за неявку 15 січня 2019 року в судове засідання по справі за поданням Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 .

31 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просила скасувати зазначену ухвалу, так як вона перебувала на лікарняному з 14 по 27 грудня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала, пояснивши, що 15 січня 2019 року вона хворіла, тому не могла з`явитися за викликом до суду, однак доказів на підтвердження вказаних обставин у неї немає.

Прокурор вважав, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки грошове стягнення на останню накладено за неявку без поважних причин та без повідомлення про причини неявки в судове засідання, яке було призначено на 15 січня 2019 року, а свідком долучена довідка про перебування на амбулаторному лікуванні з 14 по 27 грудня 2018 року, а доказів поважності причин її неявки в судове засідання 15 січня 2019 року останньою не надано.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши ОСОБА_4 та прокурора, а також оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 викликалася в судове засідання на 15 січня 2019 року в якості свідка повісткою про виклик до суду, яка нею була отримана /а.с.25/.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Як вбачається з довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з 14 по 27 грудня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні. З 27 грудня 2018 року по 16 січня 2019 року остання до сімейного лікаря не зверталася /а.с.42, 44/.

Аналогічні відомості стосовно періоду з 27 грудня 2018 року по 16 січня 2019 року містить і інформація, надана головним лікарем КНП «Окнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Окнянської районної ради Одеської області на лікуванні не перебувала, листок непрацездатності не видавався /а.с.47/.

Ч.ч.1, 3 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки заявником не надано доказів поважності причин її неявки на виклик суду в судове засідання 15 січня 2019 року, в яке вона була викликана належним чином в якості свідка, то суд приходить до висновку, що грошове стягнення накладено у відповідності до вимог закону, а підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення відсутні, тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 66, 147 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 березня 2019 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1