Ухвала
від 04.01.2011 по справі 2-а-2846/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-2846/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську, в якому, зазначаючи про порушення його прав, наданих ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача та зобов язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.183 2 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи що, позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, у межах трьохрічного строку позовної давності, і в зв язку зі зміною підвідомчості справ даної категорії, провадження відкривається за правилами, встановленими КАСУ, суд знаходить можливим поновити пропущений позивачем процесуальний для звернення до суду.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Комсомольську копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя І.М.Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74182639
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2846/11

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 28.02.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 22.06.2018

Адміністративне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 29.12.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 12.09.2011

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Постанова від 26.05.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні