Ухвала
від 22.06.2018 по справі 2-а-2846/11
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2846/11

6-а/379/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв'язку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-2846/11 від 03.03.2011 року за її позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте вказала в заяві про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2011 по справі № 2-а-2846/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як Дитині війни , відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 18.08.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

19.03.2015 року ОСОБА_2 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

11 березня 2016 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 за реєстровим № 96 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 19.03.2015, спадкового майна, яке складається з:

- недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як Дитині війни , за період з 27.03.2008 року по 31.12.2008 року, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей шини . Доплата до пенсії за рішенням суду нарахована в сумі 891,76 (вісімсот дев'яносто одна гривня 76, копійок) гривня;

- недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як Дитині війни , відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 18.08.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Доплата до пенсії, за рішенням суду нарахована в сумі 1932,19 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні 19 копійок) гривні, які належали померлій, ОСОБА_2, на підставі довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області 02 березня 2016 року за № 18, вартість спадкового майна 2823,95 гривні - є її дочка ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-2846/2011 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.06.2018
Оприлюднено24.06.2018
Номер документу74881868
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2846/11

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 28.02.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 22.06.2018

Адміністративне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 29.12.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 12.09.2011

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Постанова від 26.05.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні