Ухвала
від 23.05.2018 по справі 554/3811/18
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/3811/18

Провадження № 2/554/2110/2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Тімірязєва, буд. 68, 36000), ОСОБА_2 (с. Весняна, буд. 4, с. Горбанівка, Полтавська обл., 38782) до ОСОБА_3 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56) про зобов'язання виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява немайнового характеру.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, слід зазначити, що у позовній заяві зазначено декілька позивачів, а відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. Таким до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Тімірязєва, буд. 68, 36000), ОСОБА_2 (с. Весняна, буд. 4, с. Горбанівка, Полтавська обл., 38782) до ОСОБА_3 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, 56) про зобов'язання виконання умов договору - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення23.05.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74183148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3811/18

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні