Ухвала
від 22.01.2019 по справі 554/3811/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3811/18 Номер провадження 22-ц/814/340/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Державної архітектурно - будівельної інспекції України

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зобов"язання виконання умов договору ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 січня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79394573
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3811/18

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні