Ухвала
від 23.05.2018 по справі 636/1382/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1382/18

Провадження № 2/636/1104/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

23 травня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до СТОВ Маяк в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до СТОВ Маяк в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди № б/н, укладеного 11.03.2014р., зареєстрованого у ДРРП 19.03.2014р. за № 5083517, земельної ділянки, площею 3,6794 га, кадастровий номер 6325484000:01:000:0141, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою від 06.04.2018р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін будь-яких клопотань не заявили. Директором СТОВ Маяк наданий відзив на позовну заяву, копія якого направлена позивачу, та клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вислухавши представника відповідача, який підтримав клопотання директора, представників позивача, які не заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків, враховуючи викладене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання про виклик свідків - задоволенню .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до СТОВ Маяк в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договорів оренди земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.00 год. 25 липня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

В судове засідання викликати свідків заявлених відповідачем.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя -

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.05.2018
Оприлюднено24.05.2018
Номер документу74184838
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/1382/18

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 27.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Рішення від 31.07.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Рішення від 25.07.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні