Ухвала
від 27.08.2018 по справі 636/1382/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В АЛ А

27 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 636/1382/18

провадження № 22-ц/790/ 5040 /18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі голови ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою у встановлений законом строк

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України Про судовий збір .

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі голови ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2018 року .

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76077638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/1382/18

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 27.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Рішення від 31.07.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Рішення від 25.07.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні