Ухвала

від 23.05.2018 по справі 903/1227/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 903/1227/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Пух Софії Михайлівни, Шацький р-н., смт. Шацьк

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/1227/15

за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Пух Софії Михайлівни, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Пух Софія Михайлівна звернулася до господарського суду зі скаргою від 21.05.2018р. за вх. №01-50/23/18, в якій просить :

-поновити строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про передачу виконавчого провадження від 20.07.2017р.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 20.07.2017р.

Заяву мотивує тим, що А.Є Клехо при винесенні постанови від 20.07.2017р. про передачу виконавчого провадження порушив правила підвідомчості передбачені абз. 4-6 п. 4 розділу І Загальні положення Інструкції.

Крім того, просить суд поновити строк подання скарги на дії ДВС, оскільки про наявність постанови від 20.07.2017р. боржник дізналась лише 07.05.2017р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №50980442.

Процесуальні питання пов'язанні з поновленням строку регулюються ст.ст. 119, 341 ГПК України.

Надаючи правову оцінку умовам прийнятності даної скарги, суд дійшов висновку про пропущення підприємцем Пух Софією Михайлівною строку для звернення із скаргою, що є підставою для залишення її без розгляду.

При цьому суду виходив із такого:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2016р. позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу -підприємця Пух Софію Михайлівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м., розташованій в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги,37, на якій знаходиться металевий павільйон "М'ясо" шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця Пух Софії Михайлівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шацького районного споживчого товариства (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,93, код ЄДРПОУ 32729400) 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. у справі № 903/1227/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. та рішення господарського суду від 25.01.2016 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Волинської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази за №903/1227/15-1 від 05.02.2016р., №903/1227/15-2, №903/1227/15-3 від 18.04.2016р.

Наказ за № 903/1227/15-2 від 18.04.2016р. було пред'явлено до виконання та здійснено виконавче провадження.

29.04.2016р. начальником відділу виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області Мохнюком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №50980442.

20.07.2017р. в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. винесено постанову про передачу виконавчого провадження в АСВІІ №50980442 з примусового виконання наказу по справі №903/1227/15-2 від 18.04.2016р.

Між тим, з постановою від 20.07.2017р. про передачу виконавчого провадження, підприємець Пух С.М. не погоджується в зв'язку з чим 21.05.2018р. звернулась зі скаргою до суду.

Відповідно до ст.ст. 339, 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Представник скаржника зазначає, що 07.05.2017 р. після ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження дізнався про оспорювану постанову від 20.07.2017р., що спричинило порушення строку на подання скарги.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

За змістом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

В той же час, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, коли саме останнім отримано оскаржувану постанову або коли саме скаржнику стало про неї відомо, оскільки строк для подання скарги на дії державного виконавця щодо оскарження постанови від 20.07.2017р. обчислюється саме з дня, коли скаржник дізнався або повинен був дізнатися про вказану постанову та порушення своїх прав.

Посилання скаржника на заяву , яка була скерована Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження від 07.05.2018р. не свідчить про поважність причин пропуску строку, оскільки, по-перше, такий строк обчислюється не з дня звернення із заявою про ознайомлення від 07.05.2018р., а з дня, коли скаржник дізнався про порушення його прав, по-друге, скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що коли саме довідався про постанову від 20.07.2017р., що і стало підставою для ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження.

Натомість, жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник не наводить, а відтак, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дії державного виконавця відсутні.

Враховуючи те, що скаржник усвідомлював факт порушення його прав, знав про встановлені процесуальні строки для подання скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця та не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску для подання скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подана з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а підстави для поновлення таких строків відсутні, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Пух Софії Михайлівни про поновлення строку для подання скарги відмовити.

2. Скаргу Фізичної особи - підприємця Пух Софії Михайлівни на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. М. Дем`як