Ухвала

від 22.05.2018 по справі 904/1282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви

22.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1282/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОПОЛЬСЬКА ЕКСКАВАЦІЯ" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ЛІСНА, будинок 5; ідентифікаційний код 36723795)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, будинок 165; ідентифікаційний код 38465370)

про стягнення 307733,20грн. основної заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (договір оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 виписка с ЄДР від 07.05.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №01-18 від 26.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська екскавація", м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 371540,00грн. основної заборгованості; 1072,55грн. трьох відсотків річних; 5712,65грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору оренди техніки з екіпажем №14/04/2017 від 14.04.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 справу №904/1282/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 03.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2018 усунуто недоліки.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

20.04.2018 від відповідача отримано відзив.

23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №1 про витребування доказів; 23.04.2018 від відповідача отримано клопотання №2 про витребування доказів; 08.05.2018 від відповідача отримано клопотання №3 про витребування доказів. 10.05.2018 від позивача отримано супровідний лист з додатками на виконання отриманих від відповідача клопотань №1, 2, 3 про витребування доказів. Враховуючи, що позивач надав докази, які відповідач просив суд витребувати у клопотаннях №1, 2, 3 господарський суд клопотання №1, 2, 3 про витребування доказів ухвалою від 10.05.2018 залишив без задоволення.

08.05.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

10.05.2018 від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 307733,20грн. та судові витрати по справі. Заява від 10.05.2018 за вих.№10/05-05 про зменшення позовних вимог ухвалою від 10.05.2018 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2018.

Ухвалою від 15.05.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 22.05.2018.

22.05.2018 від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 257733,20грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2018, представники сторін просили суд надати час для мирного врегулювання спору.

За результатами судового засідання, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголосив перерву.

Керуючись статтями 135, 192, 194, 195, 196, 200, 201, 202, 204, 207, 216, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні розгляд справи по суті якого розпочато до 24.05.2018 до 12год.30хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне рішення складено 23.05.2018

Суддя ОСОБА_3