Ухвала

від 23.05.2018 по справі 908/748/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/36/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.05.2018 Справа № 908/748/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО» (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 13; код ЄДРПОУ 32116411)

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,7305 га

За участю представників сторін:

від прокуратури, ОСОБА_1, довіреність № посвідчення №035881 від 05.10.2015;

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 01/03-20/00150 від 18.01.2018;

від відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/748/18 за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,7305 га.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/748/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/36/18, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов'язковою.

17.05.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення № б/н від 16.05.2018 (вх. № 08-08/9096/18 від 17.05.2018), відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та просить суд позов задовольнити.

21.05.2018 до господарського суду Запорізької області повернулась ухвала суду від 27.04.2018 про відкриття провадження у справі № 908/748/18, яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАКО» - 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 13 з відміткою організація не існує за вказаною адресою .

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.05.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Головуючий суддя у судовому засіданні 23.05.2018, дослідивши матеріали справи встановив, що в позовній заяві Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 25.04.2018 № 52-87-18 зазначена адреса відповідача - ТОВ ОБЛАКО - 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 13.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення 19-ї сесії четвертого скликання Запорізької міської ради № 16/64 від 24.11.2004 Товариству з обмеженою відповідальністю Маркет Сіті (код ЄДРПОУ 32116411) надано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер: 2310100000:05:012:0062) загальною площею 1,7305 га, яка знаходиться по вул. Брянській, 12 у м. Запоріжжі для розташування громадсько-торгівельного центру.

У подальшому, на підставі вказаного рішення, 19.01.2015 між Запорізькою міською радою то ТОВ Маркет Сіті (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 45; код ЄДРПОУ 32116411) укладено договір оренди землі.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018, Приватним нотаріусом ОСОБА_3 12.05.2017 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін повного, скороченого найменування з ТОВ Маркет Сіті (код ЄДРПОУ 32116411 ) на ТОВ ОБЛАКО (код ЄДРПОУ 32116411 ) та зміну місцезнаходження юридичної особи, у зв'язку з чим, фактично орендарем земельної ділянки (кадастровий номер: 2310100000:05:012:0062) загальною площею 1,7305 га, яка знаходиться по вул. Брянській, 12 у м. Запоріжжі є Товариство з обмеженою відповідальністю ОБЛАКО (місцезнаходження юридичної особи: 36020, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, вул. Небесної сотні, буд. 13; код ЄДРПОУ 32116411) .

Саме на вказану адресу судом направлено ухвалу від 27.04.2018 про відкриття провадження у справі № 908/748/18.

Розглянувши матеріали справи, на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність питання щодо правонаступництва у зв'язку з фактичною зміною найменування та місцезнаходженням юридичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Прокурор та представник позивача зазначили про можливість відкрити підготовче засідання за відсутністю представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 182 - 187 ГПК України суд відкрив підготовче засідання щодо розгляду справи № 908/748/18.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Зазначив про відсутність додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача підтримав позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області з урахуванням доводів, викладених у письмових поясненнях № б/н від 16.05.2018 (вх. № 08-08/9096/18 від 17.05.2018). Зазначив про відсутність додаткових пояснень. Просить суд позов задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань пов'язаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 196, 198, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 13.06.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали вказаної ухвали . Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

3. Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков