Рішення

від 16.05.2018 по справі 921/417/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/417/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

Суть справи.

У липні 2017 року ОСОБА_1 громада "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач здійснює йому перешкоди у користуванні будівлею храму, що знаходиться по вул. Гагаріна, 17, с. Кути Шумського району Тернопільської області. Ця культова споруда належить позивачу на праві особистої власності. Підтвердженням цього є видане позивачу, на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 02.04.1997 за №90 та зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації 16.04.1997, свідоцтво від 16.04.1997 про право особистої власності на домоволодіння. А також численні докази на підтвердження існування між сторонами у справі конфлікту з приводу культовою спорудою, належною позивачу.

Ухвалою суду від 10.07.2017 (суддя Шумський І.П.) порушено провадження по справі, призначено її до розгляду на 20.07.2017 в судовому засіданні, яке відкладалось на 03.08.2017.

В судовому засіданні 03.08.2017, судом оголошувалась перерва до 10.08.2017, а в подальшому - до 17.08.2017 та 21.08.2017.

Ухвалою суду від 21.08.2017 провадження у справі №921/417/17-г/6 зупинялось до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі № 921/204/16-г/6.

У зв'язку із складністю справи, розпорядженням Заступника голови Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 було створено колегію по її розгляду. Склад колегії змінювався, востаннє 25.10.2017, головуючий - суддя Шумський І.П., судді: Андрусик Н.О. та Бурда Н.М., про що постановлено ухвалу.

Після поновлення провадження у справі 26.10.2017, її розгляд призначено на 07.12.2017, про що винесено відповідні ухвали.

В подальшому, ухвалою суду від 07.12.2017 провадження у справі №921/417/17-г/6 зупинялось до вирішення в касаційному порядку справи №921/204/16-г/6.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 14.03.2018 судом поновлено провадження у справі №921/417/17-г/6 та здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, розгляд якого призначався на 12.04.2018.

В судовому засіданні 12.04.2018 оголошувалась перерва до 03.05.2018.

В ході розгляду справи позивачем до матеріалів справи долучено: клопотання б/н від 17.07.2017 (вх. №14219 від 18.07.2017) з додатком; клопотання б/н від 09.08.2017 (вх. №15446 від 10.08.2017) про долучення документів до матеріалів справи, з додатком; клопотання б/н від 17.08.2017 (вх. №15888 від 17.08.2017) про долучення документів до матеріалів справи, з додатком; заява б/н від 28.02.2018 (вх. №6585 від 28.02.2018) про поновлення провадження у справі, з додатком; клопотання б/н від 02.04.2018 (вх. №8790 від 03.04.2018) про долучення доказів, з додатком; клопотання №4 від 20.04.2018 (вх. №10010 від 23.04.2018) про доручення доказів, з додатком.

Також, 18.07.2017 від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2017 про відвід судді (вх. № 14218), розглянувши яку, суд відмовив у її задоволенні з підстав, зазначених в ухвалі від 20.07.2017.

В свою чергу, відповідачем до матеріалів справи подано: клопотання б/н від 02.08.2017 (вх. №14999 від 02.08.2017) про зупинення провадження у справі; супровідний лист б/н від 08.08.2017 (вх. №15292 від 08.08.2017) з додатком; супровідний лист б/н від 13.10.2017 (вх. №18587 від 13.10.2017) з додатком.

Решта наявних матеріалів справи виражені у адресованих суду заявах та клопотаннях про відкладення судового засідання, ознайомлення з матеріалами справи та видачу копій документів по справі, а також сформованих на сторін Витягах з ЄДР ЮО, ФО та ГФ.

Ухвалою від 03.05.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №921/417/17-г/6 до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.05.2018.

Представником позивача в судовому засіданні 16.05.2018 підтримано позовні вимоги, з підстав наведених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2018 не з'явився, у встановлені в ухвалах від 14.03.2018 та від 12.04.2018 строки, відзиву на позов не надав.

Ухвала від 14.03.2018 про поновлення провадження у справі та від 12.04.2018 про повідомлення про засідання, якими учасники справи повідомлялись про час та місце проведення підготовчих засідань у даній справі (у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України), надіслані відповідачу 15.03.2018 та 13.04.2018 рекомендованими повідомленнями зі штрихкодовими ідентифікаторами відповідно №4602507510552 та №4602506518398, та містять відмітки про вручення їх адресату 21.03.2018 та 16.04.2018

Як вбачається з витягу із сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, рекомендоване повідомлення від 04.05.2018 зі штрихкодовим ідентифікатором 4602507594837, яким надсилалась на адресу відповідача ухвала від 03.05.2018, не вручена останньому станом на 16.05.2018.

Згідно наявних матеріалів справи, зокрема ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом № НОМЕР_1 станом на 16.05.2018, ОСОБА_1 громада "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" свого місцезнаходження не змінювала.

Окрім того, відповідач міг дізнатись про рух справи та призначені в ній засідання з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал, згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у частині 2 статті 178 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ 204 C 21 D 804195 JA 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Законність права володіння, користування та розпорядження (права власності) ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" церковним храмом в с. Кути Шумського району, на підставі розпорядження Васьковецького сільського голови за № 9 від 13.03.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997, була предметом неодноразового судового розгляду у справі №921/204/16-г/6.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) від 03.06.2016 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016) задоволено позов ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" до відповідача 1 - Шумської районної державної адміністрації, відповідача 2 - Васьковецької сільської ради, відповідача 3 - ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", відповідача 4 - Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації", про скасування та визнання незаконним розпорядження Васьковецького сільського голови за №9 від 13.03.1997, п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02.04.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 судові акти попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В подальшому, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі №921/204/16-г/6 (суддя Бурда Н.М.) за позовом ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" до відповідача 1 - Шумської районної державної адміністрації, відповідача 2 - Васьковецької сільської ради, відповідача 3 - ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", відповідача 4 - Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація про скасування та визнання незаконним розпорядження Васьковецького сільського голови за №9 від 13.03.1997, п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02.04.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997 - відмовлено у задоволенні позовних вимог; провадження у справі щодо позовних вимог Тернопільської обласної державної адміністрації, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №921/204/16-г/6: задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату"; рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", (пункт 1) скасовано ; прийнято нове рішення, яким позов задоволено , визнано незаконним і скасовано пункт 6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 02.04.1997 № 90, визнано незаконним і скасовано розпорядження Васьковецького сільського голови від 13.03.1997 № 9, визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997, видане Шумською районною державною адміністрацією та реєстраційний напис на документах про право особистої власності від 16.04.1997, вчинений Шумським бюро технічної інвентаризації. В частині припинення провадження у справі щодо вимог Тернопільської обласної державної адміністрації як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №921/204/16-г/6: задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви"; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 921/204/16-г/6 скасовано; рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі № 921/204/16-г/6 залишено в силі; здійснено розподіл судових витрат.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.1 ст. 317 ГПК України).

З вищенаведеного вбачається, що за час неодноразового розгляду даної справи господарськими судами різних інстанцій ухвалювались рішення, які підтверджували чи скасовували чинність документів, на які позивач у справі №921/417/17-г/6 посилається, як на підставу свого права власності на будівлю храму по вул. Гагаріна, 17 в с. Кути Шумського району Тернопільської області.

Станом на 16.05.2018, рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі №921/204/16-г/6 набрало законної сили.

У згаданому рішенні місцевого господарського суду від 06.04.2017 та постанові від 15.02.2018 у справі №921/204/16-г/6 встановлено наступне:

- 13.10.1991 парафіяльними зборами жителів с. Кути, Шумського району, Тернопільської області від 13.10.1991 схвалено Статут парафії «Святої праведної ОСОБА_2» с. Кути Шумського району Тернопільської єпархії;

- 20.10.1991 парафіяльними зборами жителів цього села вирішено обрати помічника парафіяльної ради (старосту церковної громади) та казначея (касира);

- згідно довідки Державної реєстраційної служби за № 3132000 серії АГ ОСОБА_1 громада «Святої праведної ОСОБА_2» с. Кути Шумського району Тернопільсько - Кременецької єпархії Української Православної Церкви як юридична особа зареєстрована та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.12.1991;

- в період з 1991 по 1997 роки в с. Кути Шумського району Тернопільської області здійснювалось будівництво церкви за рахунок пожертв, вчинення релігійних обрядів, а також силами та за кошти жителів цього села;

- для будівництва церковного храму в с. Кути Васьковецькою сільською радою ОСОБА_1 громаді УПЦ «Святої праведної ОСОБА_2» було надано в постійне користування 0,1590 га землі, що підтверджує Державний акт від 27.12.1996 ІІ-ТР № 000966;

- згідно довідки Васьковецького сільського голови за № 126 від 26.01.2016 богослужіння у приміщенні храму Святої праведної ОСОБА_2 с. Кути по вул. Гагаріна, 17 проводились із 1997 року;

- 13.03.1997 розпорядженням Васьковецького сільського голови за № 9 церковну громаду с. Кути визнано правовласником церковної споруди, що знаходиться у цьому селі;

- п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації за № 90 від 02.04.1997 «Про оформлення права власності на житлові будинки (домоволодіння) факт приналежності за церковною громадою УПЦ Святої праведної ОСОБА_2 на церкву по вул. Гагаріна в с. Кути»

- на підставі розпорядження голови Шумської РДА за № 90 від 02.04.1997, Шумською районною державною адміністрацією 16.04.1997 церковній громаді УПЦ Святої праведної ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в с. Кути Шумського району по вул. Гагаріна, 17, на звороті якого Шумським БТІ 16.04.1997 вчинено відповідний реєстраційний напис. За даними Шумського БТІ в 1997 році оригінал свідоцтва про право власності було отримано представником релігійної громади;

- 29.09.2015 розпорядженням Голови Тернопільської ОДА за № 588-09 зареєстровано статут ОСОБА_1 громади «Парафія святої праведної ОСОБА_2» с. Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату» ;

- згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 громада «Парафія святої праведної ОСОБА_2» с. Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату» як юридична особа зареєстрована та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17.11.2015;

- на період цього будівництва існувала лише одна релігійна громада - "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", статут якої зареєстровано 06.12.1991, з урахуванням чого судом першої інстанції було зроблено висновок, що будівництво храму, виділення земельної ділянки під таке будівництво та реєстрацію права власності мала право і здійснила саме ця релігійна громада;

- ОСОБА_1 громаду "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", зареєстровано як юридичну особу лише у 2015 році, тому вона у законний спосіб не набула суб'єктивного права на релігійну споруду села Кути, відповідно суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що оспорювані акти порушують його права на зазначене майно, при тому, що необхідною умовою правильного вирішення спору є встановлення наявності або відсутності порушеного права чи законного інтересу позивача щодо оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна на підставі спірних актів.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вищевказаними судовими рішеннями у справі №921/204/16-г/6 підтверджено чинність розпорядження Васьковецького сільського голови за № 9 від 13.03.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997, якими встановлюється факт приналежності та право власності ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (позивача) на церкву по вул. Гагаріна як на житловий будинок (домоволодіння).

Таким чином, суд не перевіряє вищезазначені факти та не досліджує їх заново при розгляді господарського спору у справі №921/417/17-г/6, оскільки наведені вище правові положення, з урахуванням того ж складу сторін у справі №921/204/16-г/6, дає підстави дійти висновку про їх преюдиційність у даній справі.

Відповідно до ОСОБА_3 від 15.01.2016 з кримінального провадження №12015210200000337 органом досудового розслідування - Шумським відділенням поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 14.12.2015 та 19.12.2015 реєструвались заяви представників ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (надалі - РГ УПЦ) про вчинення представниками ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_2" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (надалі - РГ УПЦ КП) злочинів, передбачених ч.1 ст. 161 та ч.1 ст.180 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2016 настоятель РГ УПЦ о. ОСОБА_4 звертався до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення прихильниками РГ УПЦ КП кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 180,189 КК України, що полягало у блокуванні останніми входу на територію храму та погрозами подальшого зриву богослужінь, запланованих до проведення РГ УПЦ.

Старшим інспектором черговим капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказана заява внесена в реєстр за №40 за ЄО Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, підтвердженням чого слугує Талон-повідомлення №00000175 від 10.01.2016 про її прийняття.

14.01.2016 та 19.01.2016 мали місце подальші звернення настоятеля РГ УПЦ о. ОСОБА_4, адресовані на ім'я Начальника Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, із заявами про вчинення прихильниками РГ УПЦ КП кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 180,189 КК України, що полягало у блокуванні останніми входу на територію храму, вимогами про підписання договору про почергове богослужіння та погрозами подальшого зриву богослужінь, запланованих до проведення РГ УПЦ. Вказані заяви зареєстровані у Шумському ВП ГУНП в Тернопільській області, підтвердженням чого слугують Талони-повідомлення №00000179 від 14.01.2016 та №00000180 від 19.01.2016 відповідно.

Зміст довідки №116 від 12.06.2017 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, виданої керівнику РГ УПЦ о. ОСОБА_4, вказує на те, що з 14.09.2016 в храмі Святої ОСОБА_6 в с.Кути по вул. Гагаріна, 17 проводяться богослужіння представниками РГ УПЦ КП.

Позивачем, до його позовної заяви, додано відношення від РГ УПЦ датовані 18.01.2016, 28.01.2016 та адресовані Начальнику Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, з проханням вжити заходів поліцейського реагування та припинити злочини передбачені ст.ст. 180,189 КК України, що полягають у зриві богослужіння активістами РГ УПЦ КП та забезпечити доступ до храму громадян РГ УПЦ с. Кути для звершення запланованих богослужінь відповідно 19.01.2016 та 31.01.2016.

Вже у 2017 році мало місце звернення РГ УПЦ до РГ УПЦ КП із заявою від 19.06.2017 про надання ключів та доступу до храму. У вказаній заяві РГ УПЦ просила РГ УПЦ КП до 21.06.2017 передати представнику РГ УПЦ - ОСОБА_7 ключі від приміщення храму в с. Кути для проведення запланованого богослужіння.

Також, позивачем скеровувалось Начальнику Шумського відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 відношення від 19.06.2017 про вжиття превентивних заходів та забезпечення доступу до церкви, в якому просив на підставі приписів Закону України Про національну поліцію , вжити заходів з метою уникнення непорозумінь та релігійних конфліктів, зокрема попередити РГ УПЦ КП про відповідальність за вчинення перешкод у користуванні власністю; забезпечити РГ УПЦ доступ до її храму; забезпечити дотримання громадського порядку під час проведення богослужіння РГ УПЦ у церкві 25.06.2017 о 09 год. 00хв. При цьому, у вказаному відношенні йшлось про те, що 14.09.2016 церковна споруда незаконно захоплена та утримується представниками РГ УПЦ КП. Станом на 19.06.2017 храм в с.Кути незаконно утримується відповідачем, чим здійснюються перешкоди позивачу в доступі до храму для здійснення богослужінь та задоволення своїх релігійних потреб. Жоден із представників РГ УПЦ КП не надав ключі від храму РГ УПЦ.

В матеріалах справи міститься датований 20.06.2017 ОСОБА_5, оформлений комісією у складі осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про те, що представник РГ УПЦ вручили голові парафіяльної ради РГ УПЦ КП - ОСОБА_12 заяву-повідомлення про те, що 25.06.2017 о 09 год. 00 хв. РГ УПЦ буде проводити богослужіння у церкві, що знаходиться в с. Кути та належить їй на праві власності, з вимогою передати ключі до церкви представнику РГ УПЦ - ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 22.06.2017 у справі №609/266/17 скасовано постанову слідчого Слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 27.05.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №1201720200000025 від 09.02.2017. Цією ж ухвалою зобов'язано Слідче відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільскій області провести допит всіх очевидців події, які вказав в клопотанні заявник ОСОБА_4 від 20.02.2017, виконати інші пункти клопотання від 20.02.2017 належним чином, здійснити дії по розшуку та встановленню осіб, які могли заводити в храм тварин, зокрема, відібрати пояснення у заявника, які особи йому повідомили таку інформацію.

Основою для винесення Шумським районним судом ухвали від 22.06.2017 у справі №609/266/17 стало зокрема те, що незважаючи на відсутність законних прав щодо володіння та розпорядження будівлею храму, представники РГ УПЦ КП із 14 вересня 2016 року володіють нею, останніми замінено замки і релігійна громада УПЦ с. Кути не має доступу до храму.

У ОСОБА_13 від 24.06.2017, складеним у складі комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, депутата Васьковецької сільської ради - ОСОБА_7, зазначено, що керівник РГ УПЦ КП ОСОБА_12 не передав РГ УПЦ ключі від храму, що належить на праві власності останній.

Із змісту ОСОБА_13 від 25.06.2017, складеного комісією у складі жителів с. Кути ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14, депутата Васьковецької сільської ради - ОСОБА_7, керівника РГ УПЦ о. ОСОБА_4 вбачається, що керівник УПЦ КП ОСОБА_12разом із парафіянами відмовились надати ключі від храму та впустити РГ УПЦ до храму для проведення запланованого богослужіння 25.06.2017.

Внаслідок цього, 25.06.2017 жителі с. Кути (в кількості 24 особи) звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених статтями 179, 180 КК України до Начальника Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області. У вказаній заяві, зокрема зазначалось, що: вхід на територію храму заблоковано представниками РГ УПЦ КП, а вказані особи вимагали підписання угоди про почергове богослужіння у спірній будівлі храму.

Старшим інспектором черговим лейтенантом поліції ОСОБА_15 вищевказана заява внесена в реєстр за №863 за ЖЄО Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, підтвердженням чого слугує Талон-повідомлення №358 від 25.06.2017 про прийняття заяви.

Станом на час звернення з позовом до суду, 03.07.2017 до Слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли та були зареєстровані:

- ухвала слідчого судді Шумського районного суду із зобов'язанням внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за фактом незаконного утримання споруди храму в с.Кути Шумського району представниками релігійної громади УПЦ КП с. Кути Шумського району, що мало місце 25.06.2017;

- ухвала слідчого судді Шумського районного суду із зобов'язанням внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за фактом незаконного утримання споруди храму в с.Кути Шумського району представниками релігійної громади УПЦ КП с. Кути Шумського району, вільному доступі до приміщення храму членам релігійної громади УПЦ с. Кути Шумського району, зриві запланованого богослужіння, яке мало відбутися у приміщенні храму 25.06.2017. Згідно вказаних ухвал до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ст.179, ч.1 ст. 180 КК України. Підтвердженням цього є наявні в матеріалах справи ОСОБА_9 з кримінальних проваджень №12017210200000135 та №12017210200000136 від 03.07.2017.

Старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 Слідчого відділення Шумського ВП Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області адресовано ОСОБА_4 повідомлення №4123/117/03-17 від 22.07.2017 про те, що його заява по кримінальному провадженню зареєстрованому в реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12017210200000136 від 03.07.2017, за фактом ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 178,179 КК України, розглянута та відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_4 залучено по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого.

В ході розгляду справи, представником позивача долучено до її матеріалів Заяву від 04.08.2017, ОСОБА_13 від 05.08.2017, 06.08.2017, 07.08.2017. Цими документами, оформленими у складі комісій з представників РГ УПЦ, позивач вказує на подальше порушення його прав (як власника будівлі храму), яке полягає у тому, що РГ УПЦ КП не передано РГ УПЦ ключі від храму; відповідачем закрито на навісний замок ворота храму.

У листі від 07.12.2017 за №260/03-11 Шумська районна рада Тернопільської області (у відповідь на заяву від 28.11.2017 парафіян РГ УПЦ), щодо сприяння останній у отриманні ключів від храму, повідомила що відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні районна рада не наділена повноваженням втручатися у вирішення питань міжрелігійних конфліктів. А відтак, рекомендувала РГ УПЦ вирішувати дане питання в судовому порядку.

Позивач звертався до відповідача із заявою від 28.11.2017, 20.03.2018 про надання ключів від храму в с.Кути Шумського району. Копії опису вкладення від 28.11.2017, фіскального чеку №7481 від 20.03.2018 та опису вкладення від 20.03.2018, які вказують про надіслання вказаних заяв ОСОБА_12 (керівнику РГ УПЦ КП) містяться в матеріалах справи.

Із сторінки газети Новини Шумщини від 07.03.2018 за №10 вбачається, що о. ОСОБА_4, настоятель храму та керівник РГ УПЦ звертався до представників РГ УПЦ КП с. Кути виконати рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №921/204/16-г/6 та звільнити приміщення храму, який на підставі свідоцтва, належить РГ УПЦ.

За твердженням позивача, факт використання РГ "Парафія святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" без правових підстав будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с.Кути Шумського району Тернопільської області, яка на праві власності належить РГ "Святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", стало підставою звернення останньої з даним позовом до суду з метою усунення порушеного права власності.

Доказів на підтвердження припинення конфлікту із власником церкви (позивачем), відповідач у справі не подав.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно інформації ОСОБА_9 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 16.05.2018 за запитом №1003978521, 06.12.1991 проведена державна реєстрація релігійної організації - ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви".

Відповідно до Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23.04.1991 № 987-XII релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. У власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об'єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. ОСОБА_1 організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 (залишеним без змін постановою Верховного Суду від 15.02.2018) у справі №921/204/16-г/6, зокрема відмовлено у задоволенні позовних вимог РГ "Парафія святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", заявлених до відповідача 1 - Шумської РДА, відповідача 2 - Васьковецької сільської ради, відповідача 3 - РГ "Святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", відповідача 4 - КП "Шумське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження Васьковецького сільського голови за №9 від 13.03.1997, п.6 розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації №90 від 02.04.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997.

В обґрунтування відмови у задоволенні позову судом зазначено:

- з 1991 по 1997 роки здійснювалося будівництво церкви в селі Кути Шумського району Тернопільської області за рахунок пожертв, вчинення релігійних обрядів, а також силами та за кошти жителів зазначеного села та навколишніх сіл;

- на період цього будівництва існувала лише одна релігійна громада - "Святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", статут якої зареєстровано 06.12.1991, з урахуванням чого судом зроблено висновок, що будівництво храму, виділення земельної ділянки під таке будівництво та реєстрацію права власності мала право і здійснила саме ця релігійна громада;

- ОСОБА_1 громаду "Парафія святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", зареєстровано як юридичну особу лише у 2015 році, тому вона у законний спосіб не набула суб'єктивного права на релігійну споруду села Кути, а відтак і відсутність підстав вважати право РГ "Парафія святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" порушеним спірними актами.

Вищевказаним рішенням від 06.04.2017 у справі №921/204/16-г/6 підтверджено чинність розпорядження Васьковецького сільського голови за № 9 від 13.03.1997, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.04.1997 та реєстраційного напису від 16.04.1997, якими встановлюється факт приналежності та право власності ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_13" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" на церкву по вул. Гагаріна як на житловий будинок (домоволодіння).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч.4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права

Відповідно до ст. 1 Протоколу І до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

В розумінні автономних термінів, які застосовуються судом в контексті статті 1 Першого протоколу Конвенції, цей спір стосується втручання у право мирного володіння майном.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до статті 13 Конституції України та статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За частиною четвертою вказаної статті Конституції, а також ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України).

При цьому, володіння означає можливість мати майно у своєму безпосередньому віданні та у сфері свого господарського чи іншого впливу.

Право користування - це юридично закріплена можливість особи користуватись майном, використовувати його корисні можливості.

Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Створення власнику перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном є порушенням цивільних прав.

Відповідно до змісту п. 3 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.13, ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч.4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано те, що проведенню богослужінь у храмі Святої ОСОБА_6 в с. Кути по вул. Гагаріна, 17 та повноцінного його використання, як культової споруди, яка належить ОСОБА_1 громаді "Святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" на праві власності, перешкоджає ОСОБА_1 громада "Парафія святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", яка порушує права жителів с.Кути (парафіян РГ УПЦ), у вільному доступі до сільської культової споруди, самовільно почепивши на огорожі храму навісний замок та забравши ключі, тим самим порушуючи дію Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації" від 24.04.1991.

Це підтверджується матеріалами справи, які містять з цього приводу численні звернення (на протязі 2015-2018 років) парафіян та представників РГ УЦП як в правоохоронні, судові органи, органи місцевого самоврядування, засоби масової інформації так і до представників РГ УПЦ КП з проханням усунути перешкоди у користуванні будівлею храму, яка на праві власності належить РГ УЦП.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (негаторний позов).

Предметом негаторного позову є вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом.

Зокрема, негаторним є позов власника про усунення перешкод у здійсненні користування майном третіми особами, в яких існували підстави для цього, але вони згодом відпали.

Однією з умов застосування негаторного позову - є відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, оскільки в такому разі здійснюється захист порушеного права власності за допомогою зобов'язально-правових способів.

Покладення обов'язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу, можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб'єктивного права. РГ УПЦ КП продовжує чинити перешкоди в користуванні майном позивача - будівлею храму, як вже зазначалось з 2015 року, що вказує на тривалий характер порушення.

А також, оспорення РГ УПЦ КП у справі №921/204/16-г/6 документів на право власності РГ УПЦ на будівлю храму додатково свідчать про намір чинити перешкоди РГ УПЦ у володінні, користуванні та розпорядженні останньою її власністю.

З огляду на вищеперелічене, право позивача вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю підлягає захисту в судовому порядку.

А тому, позовні вимоги ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви", заявлені до ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення, підлягають до задоволення.

В порядку ст.ст. 123,129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 32-34, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 громаду "Парафія святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 40124558) усунути перешкоди у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення на користь ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 23588314).

Видати наказ.

2.Стягнути з ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 40124558) на користь ОСОБА_1 громади "Святої праведної ОСОБА_6" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код 23588314) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 травня 2018 року.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.О. Андрусик

ОСОБА_16