Ухвала

від 22.05.2018 по справі 35/344-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22.05.2018 м. ХарківСправа № 35/344-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступник Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"), м. Київ до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія про за участю стягнення коштів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

За участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 за дов. №77/17 від 27.12.2017 р.,

ВДВС - не з'явився,

боржника - не з'явився,

КП "Балаклійські теплові мережі" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007р. по справі №35/334-07 позов було задоволено повністю, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 7411950,58 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення у вищевказаній справі судом було видано 27.08.2007 р. відповідний наказ.

07.09.2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подана до суду заява (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07 - Балаклійське підприємство теплових мереж на його правонаступника - Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2017 р. у справі №35/344-07, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовлено.

Дочірнє підприємство «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій не погодилось та звернулось до Верховного суду України із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 р. касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2017 р. у справі №35/344-07 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 р. було задоволено самовідвід судді Светлічного Ю.В. на підставі ч. 1 ст. 36 ГПК України. За розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2018 р. було призначено та проведено повторний автоматизований розподіл заяви по справі, визначено для розгляду заяви суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. було призначено до нового розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07, засідання з розгляду заяви призначено на 22.05.2018 р. об 11:00, запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті поданої заяви з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2018 р.

У призначене на 22.05.2018 р. засідання з'явився представник ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який підтримав заяву відділу примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Інші учасники судового розгляду у засідання не з'явилися, додаткових пояснень по заяві не надали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши постанову Верховного Суду, судом встановлено, що скасовуючи судові рішення суду першої та апеляційної інстанції Верховний Суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період (частина 4 статті 22 цього Закону).

Разом із тим, частиною 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.

Верховний Суд наголосив на необхідності врахування зазначених положень у їх взаємозв'язку та оцінки спірних правовідносин у контексті наведених норм (якими врегульовано правонаступництво в результаті факту надання в користування майна суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним). Також, судом касаційної інстанції вказано про необхідність достеменного дослідження та з'ясування питання ліквідації/припинення чи навпаки Балаклійського підприємства теплових мереж (боржника), а також обставин переходу прав та обов'язків останнього до КП "Балаклійські теплові мережі".

Відповідно до положень ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Здійснивши новий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження, з урахуванням вказівок Верховного Суду, судом встановлено наступне.

Заборгованість, яку стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007 у даній справі з Балаклійського підприємства теплових мереж (боржника) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) виникла на підставі договору комісії від 01.10.2005 №12/05-434, за умовами якого боржник здійснював в інтересах стягувача продаж споживачам теплової енергії шляхом укладення з останніми від свого імені відповідних угод, із прийняттям на себе поручительства перед стягувачем за їх виконання споживачами (делькредере).

Таким чином, спір у даній справі виник із зобов'язання з оплати Балаклійським підприємством теплових мереж (боржником) Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (кредитору) спожитої споживачами теплової енергії (правонаступник стягувача).

Постачання теплової енергії споживачам за договором комісії Балаклійське підприємство теплових мереж здійснювало з використанням цілісного майнового комплексу централізованого постачання, який є комунальною та спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійского району. Зазначений об'єкт йому було передано на баланс уповноваженим органом власників (територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району Харківської області) - Балаклійською районною радою Харківської області.

В подальшому, пунктом 1 рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17.02.2015 року №771-VI про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району передано зазначене майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району з балансу Балаклійського підприємства теплових мереж на баланс Комунального підприємства - сільськогосподарського підприємства "Балагросервіс" (код ЄДРПОУ 37010695) на праві господарського відання.

На виконання зазначеного рішення Балаклійської районної ради Харківської області 21.04.2015 року між Комунальним підприємством - сільськогосподарським підприємством "Балагросервіс" (балансоутримувач) та Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (користувач) укладено договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад, сіл, селищ міста Балаклійського району. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що балансоутримувач передає, а користувач приймає в строкове безоплатне користування майно згідно з додатком до цього Договору.

На виконання зазначеного Договору 21.04.2015 між сторонами підписано акт приймання - передачі майна, згідно з яким балансоутримавач передав користувачеві майно за додатком до Договору - Переліком майна цілісного майнового комплексу з централізованого теплопостачання.

Зазначені обставини встановлені судом в постанові Вищого господарського суду України від 21.03.2017 р. по справі 53/07-07, в якій брали участь ті самі особи, стосовно яких встановлені ці обставини, що є підставою для звільнення від доказування встановлених судом обставин.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Об'єкт централізованого постачання, який передано Комунальним підприємством - сільськогосподарським підприємством «Балагросервіс» Комунальному підприємству Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» - це цілісний майновий комплекс Балаклійського підприємства теплових мереж, який є комунальною та спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району.

З огляду на викладене, уклавши договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» автоматично стало правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати заборгованості, що виникла у суб'єкта господарювання, який раніше володів або користувався ним, тобто Балаклійського підприємства теплових мереж на підставі договору № 12/05-434 від 01.10.2005 року, заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням господарського суду Харківської області у справі № 35/344-07. Прийняття будь-яких додаткових рішень ні власником нового боржника, ні самим новим боржником не потрібно і чинним законодавством не передбачається. Враховуючи, що об'єкт централізованого теплопостачання є комунальною власністю, саме власник (відповідна рада) розпоряджається таким майном, що вбачається з рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17 лютого 2015 року №771-VI і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном (Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» ) за зобов'язаннями старого володільця або користувача цим майном (Балаклійського підприємства теплових мереж) за договором № 12/05-434 від 01.10.2005 року.

Таким чином, комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" як новий користувач цілісним майновим комплексом централізованого постачання, став правонаступником в частині стягнутої рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007 заборгованості.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника та виконання його обов'язку. Відповідно до статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до процесуального законодавства у разі заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону, чинній на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для процесуального правонаступництва є заміна боржника або кредитора у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Відповідно до ч. 4 даної статті, договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування та постачання.

Розглянувши подану заяву, суд враховує можливість правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу та вбачає підстави для правонаступництва боржника по даній справі в порядку, передбаченому нормами спеціального закону (ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання"), який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 316 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №28797) про заміну боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №35/344-07.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №7495622 з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №35/344-07 з Балаклійського підприємства теплових мереж (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код ЄДРПОУ 32407198) на комунальне підприємство Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Алієва, 72, код ЄДРПОУ 34328904).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2