Ухвала

від 11.05.2018 по справі 2-2134/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2134/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Гуп про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп звернулося в суд із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 19.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 2-7169 /09, яким позовні вимого ПАТ ОСОБА_1 Аваль задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/22883 від 05.01.2006 року .

12 грудня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний банк був укладений договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договором іпотеки від 13 грудня 2017 року. В подальшому між ПАТ КІБ та ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 19.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 2-7169 /09, яким позовні вимого ПАТ ОСОБА_1 Аваль задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/5409/74/22883 від 05.01.2006 року .

12 грудня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний банк був укладений договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договором іпотеки від 13 грудня 2017 року. В подальшому між ПАТ КІБ та ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Укрфінанс Груп за виконавчим листом, виданим 21.06.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2010 року по справі № 2-7169/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості у розмірі 1 374 741 грн. 11 коп. , а також державного мита в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України . У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Монич О.В.