Ухвала

від 24.05.2018 по справі 927/452/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/452/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка , розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66 (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ЦЕНТР ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 17.05.2018р. було призначено судове засідання на 24.05.2018р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

До початку судового засідання ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 24.05.2018р. оголошено перерву до 31.05.2018р. до 14 год. 15 хв., існує необхідність повідомити кредитора про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301 .

2. Повідомити кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко