Ухвала

від 23.05.2018 по справі 925/121/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2018 р. Справа№ 925/121/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 у справі № 925/121/18 (суддя - Скиба Г.М.) (повне рішення складено 19.03.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Володимир"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 у справі №925/121/18 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Володимир" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 у справі № 925/121/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Володимир" відмовити в повному обсязі, крім того в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 925/121/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишено без руху до усунення останнім недоліків в порядку приписів п.2.ч.3 ст. 258 та ч.2 ст. 260 ГПК України.

Крім того вищевказаною ухвалою роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, які в ухвалі суду зазначено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 24.04.2018 скаржник отримав 26.04.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливості виправити недоліки шляхом подання в даний строк, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже з 26.04.2018 по 06.05.2018 в скаржника був час на усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи приписи ч. 6 ст. 260 ГПК України (п'ять днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.), з урахуванням обігу поштової кореспонденції станом на 23.05.2018 до канцелярії суду від скаржника документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 у справі № 925/121/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 у справі № 925/121/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 925/121/18 направити до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова