Рішення

від 19.02.2007 по справі 2-78/07р.

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-78/07p

Справа

№2-78/07p. копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Ватутінський міський суд

Черкаської області

в складі: головуючого                                       Муляр B.C.

при секретарі                            Мельник С.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне під час попереднього розгляду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про

стягнення заборгованості по заробітній

платі, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів

їх виплати та моральної шкоди -

встановив:

позивач частково

змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» на його користь

заборгованість по заробітній платі за період: з липня по грудень 2005 року, з

січня по грудень 2006 року, січень 2007 року в сумі 8920 гривень 94 копійки,

компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх

виплати в сумі 457 грн. 27 коп., 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а

всього стягнути 9878 гривень 21 копійку, виходячи з того, що відповідно до

наказу НОМЕР_1року він був зарахована на роботу в ДСВП «Спецвуглесервіс» правонаступником якого являється відповідач, але

відповідач порушуючи вимоги ст..ст. 115 КЗпП України протягом дев'ятнадцяти

місяців не виплачує йому заробітну плату в результаті чого утворилася

заборгованість в сумі 8920 гривень 94 копійки, яку відповідач не

виплатив і на даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем

підприємства..

Невиплатою

відповідачем належних йому до виплати коштів, він вважає, що йому причинена

моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до

моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася

вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а саме в його

сім'ї по вині відповідача склалася напружена обстановка, не було коштів на

придбання продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг не говорячи

про звичайний уклад життя в зв'язку з чим він змушений був шукати випадкові

заробітки, принижуватись та йти до своїх родичів, знайомих просити матеріальної

допомоги. Причинена йому моральна шкода він вважає безмежна, але на його думку

грошовий еквівалент в сумі 500

гривень може хоч якось її компенсувати.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подавши до суду заяву

в якій просить розглянути справу у його відсутність, частково змінені позивні

вимоги позивача визнав повністю і просить суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є

законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними та

підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією наказу (а.с.3)

стверджується, що позивачка дійсно з 06.06.1997

року був прийнятий на роботу в ДСВП

«Спецвуглесервіс»; довідкою (а.с.4) стверджується сума заборгованості

відповідача перед позивачем по заборгованій заробітній платі.

Належна оцінка

зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає

за необхідне частково змінені позивачем позовні вимоги задовольнити повністю,

стягнути з відповідача на її користь 8920

гривень 94 копійки

заборгованості по заробітній платі, 457

гривень 27 копійок

компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх

виплати, 500 гривень

у відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідачем дійсно були порушенні

законні права позивача, які призвели до моральних страждань втрати

нормальних    життєвих

зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для

організації свого життя, а всього 9878

гривень 21 копійку, а також 51 гривну держмита в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

На підставі ст..ст.. 115, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП

України, ст..34 Закону

України «Про оплату праці» та керуючись ст.хт.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК

України суд-

вирішив:

частково    

змінені     позовні     вимоги    

ОСОБА_1 до     ДП

«Ватутінвуглереструктуризація»  ВО  «Бурвуглекомплекс»  про 

стягнення  заборгованої заробітної

плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням

термінів їх виплати та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО

«Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області, вул..Транспортна,19, р/р

260099228 МФО 354411 код 14196834 ЧОВ АППБ «Аваль»

на користь ОСОБА_1 8920 гривень 94 копійки

заборгованості по заробітній платі за період: з липня по грудень 2005 року, з січня по

грудень 2006 року,

січень 2007 року, 457 гривень 27 копійок

компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх

виплати, 500 гривень

у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 9878 (дев'ять тисяч

вісімсот сімдесят вісім )

гривень 21 копійку.

Стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО

«Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області, вул..Транспортна,19

р/р260099228 МФ0354411 КОД14196834

ЧОВ АППБ Аваль 51 (п'ятдесят

одну) гривну державного мита в дохід держави

та 30 гривень витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 35225008002339 в УДК У Черкаській

області МФО 854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА

у Черкаській області.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на

протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.