Ухвала

від 24.05.2018 по справі 640/9191/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9191/18

н/п 1-кс/640/5425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000000443 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичних послуг № б/н від 02.05.2018, в якому він просить накласти арешт на все належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме та нерухоме майно (перелік майна зазначений у клопотанні).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання представнику цивільного позивача для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Однак, в порушення цих вимог Закону у поданому до суду клопотанні представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_2 не зазначені докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000000443 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, повернути особі, що його подала для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1