Рішення

від 16.12.2009 по справі 16/261/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09 Справа № 16/261/09

За позовом прокурора Василівського району Запорі зької області в інтересах ві дкритого акціонерного товар иства “Національна акціонер на компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії ВА Т “НАК “Украгролізинг”, м.Зап оріжжя

до відповідача приватн ого підприємця ОСОБА_1, м.В асилівка Василівського райо ну Запорізької області

про стягнення 23126,40 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача Буг рим В.Ю. (дов.14/20-220-09 від 14.01.2009)

від відповідача - не з' явився

В засіданні прийма є участь прокурор Хорунжи й С.М. (посв.261 від 08.08.2006)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Василі вського району Запорізької о бласті в інтересах ВАТ “НАК “ Украгролізинг” в особі Запор ізької філії заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь позивача суми заб оргованості за договором фін ансового лізингу № 8-04-50 фл в роз мірі 16100,50 грн., 6066,71 грн. втрат від і нфляції та 959,19 грн. - 3% річних на р/р № 260082512 в ЗОД “Райффайзен Б анк Аваль”.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 18.11.2009 позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі № 16/261/09 з признач енням судового засідання на 02.12.2009. Розгляд справи відкладав ся до 16.12.2009, про що винесено ухва лу. В засіданні 16.12.2009 за згодою п озивача та прокурора оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

Позивач та прокурор п ідтримали заявлені вимоги, о бґрунтовані положеннями ст.с т.525, 526, 530, 625, 629, 762, 806 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 193, 232 Господа рського кодексу України, ст.с т.1-4, 6, 10, 11, 17 Закону України “Про фі нансовий лізинг” та умовами укладеного сторонами догово ру фінансового лізингу від 06 .02.2004 № 8-04-50 фл. Пояснили, що відпові дачем в повному обсязі не вик онані передбачені договором зобов' язання зі сплати ліз ингових платежів. Так, згідно з графіком платежів в період з 26.08.2006 по 26.08.2008 відповідач мав спл атити лізингові платежі на з агальну суму 20700,00 грн., але факти чно сплатив лише 4559,50 грн., внасл ідок чого станом на 12.10.2009 заборг ованість відповідача склала 16100,50 грн. За час прострочення г рошових зобов' язань відп овідачу нараховано та заявле но до стягнення суму 3% річних , що склало 959,19 грн. та суму втрат від інфляції, яка склала 6066,71 гр н.. Позивач та прокурор прося ть позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надіслав. В засі дання суду відповідач чи йог о уповноважений представник не з' явилися. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином .

Відповідно до ст.75 Гос подарського процесуального кодексу України справу розг лянуто на наявними матеріала ми, які є достатніми для виріш ення спору.

Вивчивши матеріали с прави, вислухавши прокурора, представника позивача, суд з найшов підстави для задоволе ння позову.

Встановлено, що 06.02.2004 ст оронами у справі укладено до говір фінансового лізингу № 8-04-50 фл (далі - Договір), за умова ми якого позивач, як лізингод авець, зобов' язався надати відповідачу - лізингоодерж увачу у користування на визн ачений Договором строк предм ет лізингу, який набувається ним у постачальника у власні сть, а відповідач зобов' яза вся сплачувати лізингові пла тежі, черговість, розмір та ст роки сплати яких встановлюют ься графіком сплати лізингов их платежів.

На виконання умов Дог овору позивач передав в лізи нг відповідачу трактор ЮМЗ-8071 ,3, що підтверджується актом пр иймання-передачі сільського сподарської техніки № 15 від 25.02 .2004.

Додатком № 2 до Договор у узгоджений графік сплати л ізингових платежів.

Згідно з графіком в пе ріод з 26.08.2006 по 26.08.2008 лізингоодерж увач мав сплатити лізингові платежі в загальній сумі 20700,00 г рн.

Як свідчать матеріал и справи з цієї суми відповід ачем перераховано 4599,50 грн. ліз ингових платежів і на момент розгляду справи відповідач має заборгованість в сумі 16100,50 грн.

Статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що зобов`язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства ; одностороння відмова від зо бов`язання не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Аналогічний припис міст ить Господарський кодекс Укр аїни, п.п.1, 7 ст.193 якого встановле но, що суб`єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов`язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов`яз ання не допускається крім ви падків, передбачених законом .

Статтею 625 Цивільного коде ксу України встановлено, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Матеріалами справи доведе но, що відповідач має простро чену заборгованість зі сплат и лізингових платежів за пер іод з 26.08.2006 по 26.08.2008 в сумі 16100,50 грн.

За період прострочення з по зивачем відповідачу нарахов ано 3% річних, що склало 959,19 грн., а також сума втрат від інфляц ії, яка склала 6066,71 грн.

Надані позивачем р озрахунки заявлених до стягн ення сум відповідають умовам закону, Договору між сторона ми та визнані судом обґрунто ваними.

Відповідач доказів с плати заявленої до стягнення заборгованості суду не нада в.

За таких обставин по зовні вимоги є обґрунтованим и, правомірними і такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати в розмірі 467 грн. 26 коп. (231,26 г рн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу) покладаються н а відповідача. Ці суми підляг ають стягненню з відповідача в доход державного бюджету У країни.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольни ти.

Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (71600, А ДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) н а користь відкритого акціон ерного товариства “Націонал ьна акціонерна компанія “Укр агролізинг” в особі Запорізь кої філії ВАТ “НАК “Украгрол ізинг” (69600, м.Запоріжжя, пр.Лені на, 152В/211, код ЄДРПОУ 25891514) на р/р № 26008 2512 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514 16100 грн. 50 коп. основ ного боргу, 959 грн. 19 коп. - 3% річн их та 6066 грн. 71 коп. втрат від інф ляції.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (71600, АДРЕС А_1, ідент.№ НОМЕР_1) в дохо д державного бюджету України (рахунок № 3111509550007 в управлінні Д ержавного казначейства у Зап орізькій області, МФО 813015, код Є ДРПОУ 26014130, отримувач - держав ний бюджет Орджонікідзевськ ого району) 231 грн. 26 коп. державн ого мита.

Стягнути з приватного п ідприємця ОСОБА_1 (71600, АДР ЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) в до ход державного бюджету Украї ни (отримувач: Державний бюдж ет Орджонікідзевського райо ну; банк отримувача УДК у Запо різькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетн ої класифікації 22050000; символ зв ітності банку - 259) 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенн ям суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підп исано 17.12.2009.