Ухвала

від 25.05.2018 по справі 910/22254/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 25.05.2018Справа №  910/22254/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"  про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ ЕВРАЗХОЛДІНГ"         про стягнення  60 098,15 грн., без виклику представників сторін,   ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/22254/17 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48 600 (сорок вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. 21.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення технічної арифметичної помилки в рішенні, а саме зазначає, що в рішенні помилково вказано про стягнення 1296,00 грн. судового збору, однак, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір 1600,00 грн., які необхідно було стягнути  з відповідача на користь позивача. Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судовий збір відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 ГПК України  у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.           Відповідно до розділу 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, стягнення судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою. Оскільки як зазначено вище, позов Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" було задоволено частково, судовий збір розподілено між позивачем та відповідачем пропорційно розміру задоволених вимог. Розрахунок судового збору пропорційно розміру задоволених вимог здійснювався з урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. і сума судового збору за цим розрахунком, і яка підлягає до стягнення у даній справі, становить 1296,00 грн. Таким чином, оскільки описки в рішенні від 16.05.2018 р. допущено не було, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про виправлення описки в рішенні від 16.05.2018 р. задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                    УХВАЛИВ:           В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про виправлення описки в рішенні від 16.05.2018 р. відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду. Суддя                                                                                                 С.О. Чебикіна