Ухвала

від 24.05.2018 по справі 921/99/17-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/99/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з додатковою відповідальністю "Берізка", вул. Польова, 1, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область

до відповідача - Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, вул. Д. Галицького, 171, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1.

про визнання незаконним та скасування :

- рішення 7-ї сесії 7-го скликання Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 07.09.2016 №392 "Про вилучення земельної ділянки з користування ПАТ "Берізка ";

- рішення 7- ї сесії 7-го скликання Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 07.09.2016 №394 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачею її в оренду"

За участю представників сторін, третьої особи :

Позивача : уповноважений ОСОБА_2

Відповідача : не з'явився;

Третя особа: : уповноважена ОСОБА_3

Суть справи:

Ухвалою суду від 16.04.2018, згідно розпорядження керівника апарату від 13.04.2018, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/99/17-г/4 прийнято до провадження судді Шумського І.П., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2018.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи в підготовче засідання, неподанням запропонованих документів та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, ухвалою суду від 10.05.2018 розгляд справи відкладався на 24.05.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 24.05.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Особа, уповноважена здійснювати представництво Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області в господарському суді, в підготовче засідання з'явилася.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України), у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст. 60 ГПК України).

Враховуючи відсутність в особи, яка з'явилася в підготовче судове засідання перелічених документів, доказів на представництво інтересів Золотопотіцької селищної ради, суд не може допустити дану особу до участі в розгляді справи №921/99/17-г/4 в якості відповідача по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання без номера від 24.05.2018 (вх.№11576) про призначення земельно - технічної експертизи та подав питання, які необхідно поставити на дослідження експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025). В обґрунтування призначення експертизи позивач посилається на правову позицію викладену в постанові Верховного суду України від 15.02.2018 у справі 921/99/17-г/4 та враховуючи думку Верховного суду України, викладену в постанові від 09.02.2018 у справі №910/4528/15-г. В якій судова колегія дійшла висновку, що розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів в галузі будівництва, санітарних норм та правил.

Подане клопотання представник позивача підтримав в підготовчому засіданні.

Уповноважений представник третьої особи проти призначення земельно - технічної експертизи заперечив.

Враховуючи зміст постанови Верховного суду України від 15.02.2018 у даній справі, зокрема мотиви скасування рішення першої, апеляційної інстанцій та вказівки щодо необхідності з'ясування обставин при новому розгляді справи, а також приписи ст. 99 ГПК України, суд прийшов до висновку про потребу у використанні спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не надано висновок експерта з цих саме питань.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч.3 ст. 99 ГПК України) .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч.ч.4-5 ст.99 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та питання про призначення експертизи (п.п. 8 , 10 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Зазначені обставини, а також для надання учасникам справи можливості скористатися правом вибору експертної установи, право на подання своїх пропозицій щодо питань, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта є підставами для відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, клопотання представника позивача, а також необхідність вчинення додаткових процесуальних дій та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 99, 177, 181-183, 202, 207, 234, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №921/99/17-г/4 на 14 червня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Запропонувати надати відповідачу в строк до 10.06.2018: відзив на позов з чітким текстом та доказами його надіслання на адресу позивача та третьої особи;

- питання, роз'яснення яких потребує висновок експерта, пропозиції щодо визначення експертної установи (визначення експерта), які можуть такий висновок зробити.

Запропонувати надати третій особі в строк до 10.06.2018 - питання, роз'яснення яких потребує висновок експерта, пропозиції щодо визначення експертної установи (визначення експерта), які можуть такий висновок зробити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі .

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський