Ухвала

від 24.05.2018 по справі 922/3560/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3560/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" Махницького Р.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 у справі №922/3560/16 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абилин" (далі за текстом - ТОВ "Абилин"); визнано погашеними вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Абилин"; провадження у справі припинено.

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №922/3560/16 апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2017 про затвердження ліквідаційного балансу у справі №922/3560/16 скасовано. Провадження у справі №922/3560/16 про банкрутство ТОВ "Абилин" закрито.

26.04.2018 через Харківський апеляційний господарський суд ліквідатор ТОВ "Абилин" Махницький Р.О звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №922/3560/16, з проханням поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №13-53/006193 від 08.05.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №922/3560/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.05.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила її відповідність вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №922/3560/16 складено 05.02.2018, то строк на її касаційне оскарження закінчився 26.02.2018, відтак звернення скаржником 26.04.2018 відбулось із пропуском процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що ані боржник, ані ліквідатор чи їх представники жодним чином не отримували оскаржуваної постанови, а про її існування стало відомо випадково саме з Єдиного державного реєстру судових рішень. Більш того, ніхто не отримував жодних повісток про виклик до суду, коли відбувався розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 3 статті 288 ГПК України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника та враховуючи його відсутність в судовому засіданні , а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Абилин" Махницького Р.О.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" Махницького Р.О. та поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №922/3560/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" Махницького Р.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №922/3560/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" Махницького Р.О. на 19 липня 2018 року о 12 год 00 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 липня 2018 року .

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко