Ухвала

від 25.05.2018 по справі п/811/1360/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Справа № П/811/1360/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства "Санат Агро-Бізнес" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.03.2017 року, яким нараховано пеню в сумі 565 551,83 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Крім того, зобов'язано позивача надати до суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, в т.ч. пояснення щодо врахування відповідачем курсу валют за інші дні до повного погашення заборгованості та щодо нарахування пені на суму боргу без вирахування суми коштів, які надходили наступного дня після граничного строку; пояснення щодо розрахунку суми пені по всіх Контрактах, в т.ч. №25 від 06.02.2014 р., №26 від 05.03.2015 р., №27 від 05.03.2015 р., №28 від 20.01.2016 р., №1 від 11.11.2015 р., №2 від 10.05.2016 р., №4 від 29.08.2016 р., № 1 від 26.03.2015; належним чином засвідчені копії Контракту №25 від 06.02.2014 р., №26 від 05.03.2015 р., №27 від 05.03.2015 р., №28 від 20.01.2016 р., №1 від 11.11.2015 р., №2 від 10.05.2016 р., №4 від 29.08.2016, № 1 від 26.03.2015, а також документів, що підтверджують надходження валютної виручки (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 11.04.2018 року повторно було зобов'язано позивача надати суду вищезазначені пояснення (документи) (а.с.101-102).

24.04.2018 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання (а.с.114). На виконання ухвали суду представником також подано суду заперечення до розрахунків по пені ЗЕД виконаним згідно акту перевірки ПП "Санат Агро-Бізнес" від 21.02.2017 року та розрахунок пені за несвоєчасне надходження товару по імпортним контрактам ПП "Санат Агро-Бізнес" (а.с.107, 108, 109-111). Належним чином засвідчені копії Контракту № 25 від 06.02.2014 року, № 26 від 05.03.2015 року, № 27 від 05.03.2015 року, № 28 від 20.01.2016 року, № 1 від 11.11.2015 року, № 2 від 10.05.2016 року, № 4 від 29.08.2016 р., № 1 від 26.03.2015 р., а також документи, що підтверджують надходження валютної виручки, представником суду не надано. Також, позивачем до суду не надано відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії Контракту №25 від 06.02.2014 року, №26 від 05.03.2015 року, №27 від 05.03.2015 року, №28 від 20.01.2016 року, №1 від 11.11.2015 року, №2 від 10.05.2016 року, №4 від 29.08.2016 року, № 1 від 26.03.2015 р., а також документів, що підтверджують надходження валютної виручки. Крім того, судом було встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання ухвали, для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву від 23.02.2018 р., з направленням її копії відповідачу, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Підготовче засідання відкладено до 24.05.2018 року (а.с.116-117).

Станом на 24.05.2018 року вимоги ухвали суду від 24.04.2018 року позивачем не виконано.

Водночас 23.05.2018 року представником позивача подано суду клопотання про заміну (у зв'язку з перетворенням) ПП "Санат Агро-Бізнес" правонаступником ТОВ "Санат Агро-Бізнес" (а.с.124-126).

Представник відповідача подав клопотання про розгляду справи без його участі (а.с.127).

Відповідно до положень ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ПП "Санат Агро-Бізнес" (код ЄДРПОУ 37624232) статус юридичної особи припинено 07.05.2018 р., про що до реєстру внесено запис за № 14441120010007569. Водночас, до ЄДР 07.05.2018 р. за № 14441450000012394 було внесено запис про державну реєстрацію ТОВ ""Санат Агро-Бізнес" (код ЄДРПОУ 37624232), яке є правонаступником ПП "Санат Агро-Бізнес".

Отже, суд вважає за необхідне замінити позивача його правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.73 Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ч.2 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписи ч.4 статті 45 КАС України покладають на суд обов'язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

З огляду на встановлені судом обставини, вказані законодавчі положення суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання у даній справі для належного з'ясування обставин у справі з метою її об'єктивного розгляду та витребувати відповідні докази та пояснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача приватного підприємства ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 37624232) правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" (код ЄДРПОУ 37624232).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 02 липня 2018 року о 15:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Повторно зобов'язати позивача ТОВ "Санат Агро-Бізнес" виконати вимоги ухвали від 24.04.2018 року в частині надати суду: належним чином засвідчені копії Контракту №25 від 06.02.2014 р., №26 від 05.03.2015 р., №27 від 05.03.2015 р., №28 від 20.01.2016 р., №1 від 11.11.2015 р., №2 від 10.05.2016 р., №4 від 29.08.2016 року, № 1 від 26.03.2015 року, а також документів, що підтверджують надходження валютної виручки; відповіді на відзив на позовну заяву від 23.02.2018 р. з доказами його направлення (надіслання) вручення відповідачу.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, з направленням його копії позивачу, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.

Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів, передбачених статтею 249 КАС України, у разі невиконання вимог суду викладених у вказаній ухвалі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи можна отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2