Ухвала
від 25.05.2018 по справі 127/11213/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11213/18

Провадження № 2/127/1908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТВГ Металіст в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на пай та гараж, визнання переважного права на вступ в гаражно-будівельний кооператив, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ТВГ Металіст в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на пай та гараж, визнання переважного права на вступ в гаражно-будівельний кооператив. Ухвалою суду від 14.05.2018 року вказана позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви. 23.05.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України . Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає. Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТВГ Металіст в особі директора ОСОБА_3 про визнання права власності на пай та гараж, визнання переважного права на вступ в гаражно-будівельний кооператив. Призначити підготовче судове засідання на 14.06.2018 року о 09.30 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Копію ухвали направити сторонам по справі. Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/fair/ . Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.05.2018
Оприлюднено27.05.2018
Номер документу74225053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/11213/18

Рішення від 18.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Рішення від 18.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Антонюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні