Рішення

від 22.12.2009 по справі 25/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/505 22.12.09

За позовом Закрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Альянс»

до Закритого акці онерного товариства «Галак тика»

про стягнення 91443,31 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37 від 18.12.2009);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 22 гру дня 2009 року за згоди представн ика позивача було оголошено вступну та резолютивну части ну рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «А льянс»(надалі - позивач) зве рнулося до суду з позовною за явою про стягнення з Закрито го акціонерного товариства « Галактика»(надалі - відпові дач) 91443,31 грн., в тому числі части ни страхового відшкодування за договором облігаторного перестрахування у розмірі 79187 ,13 грн., пені в сумі 9063,13 грн., 3% річн их в сумі 1197,57 грн. та інфляційни х втрат в сумі 1995,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ідповідач свої обов' язки за договором не виконав, не спл атив позивачу долю у страхов ому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку упов новаженого представника в су дові засідання не забезпечув ав, про час та місце судового р озгляду був повідомлений нал ежним чином. Ухвала суду, позо вна заява надсилались відпов ідачу на юридичну адресу під приємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни (довідка станом на 02.11.2009р . наявна у матеріалах справи). У відповідності з положенням и п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбіт ражного суду України "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.11.2009. В судове засідання 19.11.2009 п редставник відповідача не з' явився, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представник відповідача також не з' явився, про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 між позивачем (Перестр ахувальник) та відповідачем (Перестраховик) було укладен о договір пропорційного облі гаторного перестрахування н аземних транспортних засобі в на базі ексцедента сум (нада лі - Договір перестрахуванн я, Договір), предметом якого бу ло здійснення пропорційного облігаторного (обов' язково го) перестрахування ризиків, прийнятих на себе позивачем за Договорами добровільного страхування засобів наземно го транспорту.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «П ро страхування»передбачено , що перестрахування - страхув ання одним страховиком (цед ентом, перестрахувальником) на визначених договором умов ах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страх увальником у іншого страхови ка (перестраховика) резидент а або нерезидента, який має ст атус страховика або перестра ховика, згідно з законодавст вом країни, в якій він зареєст рований.

Відповідно до п 1.2 Договору в ключення позивачем ризиків у Договір та відповідальність відповідача по всім ризикам , що підпадають під дію цього д оговору, здійснюється на обл ігаторній (обов' язковій) ос нові, тобто відповідальність відповідача починається від разу після укладення в належ ній формі позивачем договорі в страхування наземних транс портних засобів.

За прийняття перестрахови ком частини відповідальност і перестрахувальника, останн ім сплачувалася премія перес траховику, на умовах, визначе них Договором перестрахуван ня.

Протягом січня - грудня 2008 р оку між позивачем і страхува льниками укладалися Договор и добровільного страхування наземного транспорту, відпо відно до умов яких були застр аховані визначені в них тран спортні засоби.

У відповідності до п. 2.4.1 Дого вору відповідач зобов' язав ся в обов' язковому порядку приймати в перестрахування ч астину відповідальності поз ивача за договорами добровіл ьного страхування транспорт них засобів, які підпадають п ід дію цього договору.

Згідно з умовами п. 2.2.2 Догово ру позивач один раз на місяць надає відповідачу Рахунки - бордеро ризиків, переданих у перестрахування, Рахунки - бордеро збитків та Рахунки - б ордеро заявлених, але не спла чених збитків. Вказані Рахун ки після їх підписання є неві д' ємними частинами Договор у.

Позивач передав відповіда чу рахунки - бордеро премій №1 - №12 за періоди з 01.01.2008 по 31.12.2008, в яки х у відповідних позиціях заз начена інформація про страху вання транспортних засобів з а наступними договорами стра хування:

1. Договір страхуван ня № 2254а від 16.10.2008, укладений із ОСОБА_2, об' єктом якого виз начений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_1;

2. Договір страхува ння № 2054а від 06.03.2008, укладений із ОСОБА_3, об' єктом якого виз начений автомобіль Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_2;

3. Договір страхува ння № 23/5040.03 від 22.01.2008, укладений із ОСОБА_4, об' єктом якого ви значений автомобіль Audi, д.р.н. НОМЕР_3;

4. Договір страхува ння № 23/5099.03 від 11.03.2008, укладений із ВАТ «Металургмаш», об' єктом якого визначений автомобіль ВАЗ, д.р.н. АЕ 4496 АЕ;

5. Договір страхування № 23.5174.03 від 11.01.2008, укладений із ОС ОБА_5 об' єктом якого визна чений автомобіль ВАЗ, д.р.н. Н ОМЕР_4;

6. Договір страхува ння № 23.5271.03 від 23.01.2008, укладений із ОСОБА_6, об' єктом якого ви значений автомобіль Lexus, д.р.н. НОМЕР_5;

7. Договір страхування № 23.5374.03 від 05.02.2008, укладений із ОС ОБА_7 об' єктом якого визна чений автомобіль Lexus, д.р.н. НО МЕР_6;

8. Договір страхування № 23.5499.03 від 01.03.2008, укладений із ОС ОБА_8, об' єктом якого визна чений автомобіль Toyota, д.р.н. НО МЕР_7;

9. Договір страхування № 23.5504.03 від 20.03.2008, укладений із ОС ОБА_9, об' єктом якого визна чений автомобіль Audi, д.р.н. НОМ ЕР_8;

10. Договір страхування № 23.5506.03 від 28.02.2008, укладений із ОС ОБА_10, об' єктом якого визна чений автомобіль Toyota, д.р.н. НО МЕР_9;

11. Договір страхування № 23.5535.03 від 07.04.2008, укладений із ОС ОБА_11, об' єктом якого визна чений автомобіль Volkswagen, д.р.н. Н ОМЕР_10;

12. Договір страхува ння № 23.5553.03 від 06.03.2008, укладений із ОСОБА_12, об' єктом якого в изначений автомобіль Mitsubishi, д.р. н. НОМЕР_11;

13. Договір страхува ння № 23.5611.03 від 20.03.2008, укладений із ОСОБА_13, об' єктом якого в изначений автомобіль Lexus, д.р.н. НОМЕР_12;

14. Договір страхування № 23.5624.03 від 20.03.2008, укладений із ОС ОБА_14, об' єктом якого визна чений автомобіль BMW, д.р.н. НОМ ЕР_13;

15. Договір страхування № 23.5690.03 від 28.03.2008, укладений із ОС ОБА_15, об' єктом якого визна чений автомобіль Honda, д.р.н. НО МЕР_14;

16. Договір страхува ння № 23.5713.03 від 09.04.2008, укладений із ТОВ «Адамант», об' єктом яко го визначений автомобіль ЗАЗ , д.р.н. АЕ 9624 СА;

17. Договір страхува ння № 23.5925.03 від 26.04.2008, укладений із ОСОБА_16, об' єктом якого в изначений автомобіль Volkswagen, д.р. н. НОМЕР_15;

18. Договір страхування № 23.6187.03 від 10.06.2008, укладений із ОС ОБА_17 об' єктом якого визна чений автомобіль Honda, д.р.н. НО МЕР_16;

19. Договір страхування № 23.6289.03 від 24.06.2008, укладений із ОС ОБА_18, об' єктом якого визна чений автомобіль Nissan, д.р.н. НО МЕР_17;

20. Договір страхування № 23.6396.03 від 05.07.2008, укладений із ОС ОБА_19, об' єктом якого визна чений автомобіль Toyota, д.р.н. НО МЕР_18;

21. Договір страхува ння № 23.6645.03 від 15.08.2008, укладений із ОСОБА_20, об' єктом якого в изначений автомобіль ВАЗ, д.р .н. НОМЕР_19;

22. Договір страхува ння № 23.6657.03 від 07.08.2008, укладений із ОСОБА_21, об' єктом якого в изначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_20;

23. Договір страхування № 23.6683.03 від 08.08.2008, укладений із ОС ОБА_16, об' єктом якого визна чений автомобіль Toyota, д.р.н. НО МЕР_21;

24. Договір страхування № 23.6710.03 від 15.08.2008, укладений із АСТ ЗТ «Днепрінмед», об' єктом я кого визначений автомобіль P orshe Cayenne, д.р.н. АЕ 1111 ВТ;

25. Договір страхування № 23.6780.03 від 18.08.2008, укладений із ОС ОБА_22 об' єктом якого визна чений автомобіль Mersedes, д.р.н. НО МЕР_22;

26. Договір страхування № 23.6999.03 від 05.09.2008, укладений із ОС ОБА_23 об' єктом якого визна чений автомобіль BMW, д.р.н. НОМ ЕР_23;

27. Договір страхува ння № 23.7050.03 від 13.09.2008, укладений із ОСОБА_24, об' єктом якого в изначений автомобіль Mitsubishi, д.р. н. НОМЕР_24;

28. Договір страхува ння № 23.7395.03 від 20.10.2008, укладений із ОСОБА_25, об' єктом якого в изначений автомобіль Toyota, д.р.н . НОМЕР_25;

29. Договір страхува ння № 23.7412.03 від 17.10.2008, укладений із ОСОБА_26, об' єктом якого в изначений автомобіль ВАЗ, д.р .н. НОМЕР_26;

30. Договір страхува ння № 23.7415.03 від 17.10.2008, укладений із ОСОБА_27, об' єктом якого в изначений автомобіль Volkswagen, д.р. н. НОМЕР_27;

31. Договір страхування № 23.7426.03 від 18.10.2008, укладений із ОС ОБА_28, об' єктом якого визна чений автомобіль Mersedes, д.р.н. НО МЕР_28;

32. Договір страхува ння № 23.7432.03 від 21.10.2008, укладений із ОСОБА_29, об' єктом якого в изначений автомобіль Mitsubishi, д.р. н. НОМЕР_29;

33. Договір страхува ння № 23.7523.03 від 01.11.2008, укладений із ОСОБА_30, об' єктом якого в изначений автомобіль BMW, д.р.н. НОМЕР_30;

34. Договір страхування № 23.7583.03 від 08.11.2008, укладений із ОС ОБА_31, об' єктом якого визна чений автомобіль Infiniti, д.р.н. НО МЕР_31;

35. Договір страхування № 23.7601.03 від 18.11.2008, укладений із ОС ОБА_32, об' єктом якого визн ачений автомобіль Honda, д.р.н. Н ОМЕР_32;

36. Договір страхування № 23.7617.03 від 16.11.2008, укладений із ОС ОБА_33 об' єктом якого визна чений автомобіль Subaru, д.р.н. НО МЕР_33;

37. Договір страхування № 23.7874.03 від 30.12.2008, укладений із ОС ОБА_34, об' єктом якого визна чений автомобіль Honda, д.р.н. НО МЕР_34.

Ліміти відповідальност і, який прийняв на себе відпов ідач по вказаним договорам с трахування вказані у Рахунка х бордеро ризиків №1 - № 12 за 2008 рік.

В лютому 2009 року із застрахов аними автомобілями сталися д орожньо-транспортні пригоди , які у відповідності до умов д оговорів страхування є страх овими випадками.

Позивачем були виплачені с трахувальникам страхові від шкодування в загальному розм ірі 266790,36 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями, на явними в матеріалах справи.

У відповідності до п. 3.3 Догов ору відшкодування відповіда чем своєї частки збитків поз ивачу здійснюється на підста ві оформленого позивачем Рах унку-бордеро сплачених збитк ів, в який включаються всі зби тки, врегульовані позивачем за завітний місяць.

В матеріалах справи містит ься Рахунок-бордеро сплачени х збитків №14 за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, згідно якого частка відпо відача у врегульованих позив ачем збитках складає 79187,13 грн. В казаний Рахунок-бордеро спла чених збитків №14 підписаний в ідповідачем та скріплений йо го печаткою.

У відповідності до п. 2.4.3 Дого вору відповідач зобов' язан ий протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від пози вача Рахунку-бордеро сплачен их збитків та платіжних доку ментів, які підтверджують фа кт сплати позивачем страхово го відшкодування, сплатити с вою частку страхового відшко дування.

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, ос танній своїх обов' язків у с трок, встановлений Договором перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 79187,13 г рн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов' язання за дог овором перестрахування щод о сплати частини страхового відшкодування розмірі 79187,13 грн . За Рахунком - бордеро сплач ених збитків № 14 за період з 01.02.2 009 по 28.02.2009.

У відповідності до ст. 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що в матеріа лах справи відсутні докази , щ о підтверджували б дату отри мання (чи підписання) відпові дачем Рахунку - бордеро спла чених збитків № 14 за період з 01. 02.2009 по 28.02.2009, а п. 2.4.3 Договору пов' я зує строк настання зобов' яз ання саме з фактом отримання відповідачем такого рахунку , зважаючи на неможливість ви значення початку перебігу пр острочення відповідача, позо вні вимоги про стягнення пен і, 3% річних та інфляційних втр ат не підлягають задоволенню .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволен ню в частині стягнення 79187,13 грн . частки страхового відшкоду вання.

Судові витрати позивача пр опорційно сумі задоволених в имог у розмірі 997,19 грн. (791,87 грн. де ржавного мита та 205,32 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес су - пропорційно 87% задоволен ого від суми сплаченого) відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Галакти ка» (ідентифікаційний код 300261 43, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельн икова, 23) на користь Закритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Альянс» (ід ентифікаційний код 32495221, адрес а: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Со бінова, 1, р/р 26501001300121 в ВАТ «Актаба нк», МФО 307394) 79187,13 (сімдесят дев' ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 13 копійок) та судові в итрати у сумі 997,19 грн. (дев' ятс от дев' яносто сім гривень 19 к опійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту р ішення 30.12.2009р