Рішення

від 23.12.2009 по справі 16/260/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р. Справа № 16/260/09

За позовом: Військовог о прокурора Миколаївського г арнізону (м. Миколаїв, вул.Ніко льська,18 а) в інтересах держав и в особі:

1). Міністерства оборони Укр аїни (03168, м. Київ, Повітрофлотсь кий проспект, 28-А)

2). Квартирне - експлуатацій ного відділу м. Миколаєва (54056, м . Миколаїв, проспект Миру, 62-А)

До відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи - ОСОБ А_1 (54028, АДРЕСА_1)

Про: відшкодування завд аних державі збитків у сумі 3 295,26 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го позивача:

Від 2-го позивача: Путятін а Н.І., дов. № 364 від 12.03.2009р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь : Іващенко С.М. - військов ий прокурор

Військовий прокурор Микол аївського гарнізону в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України та Ква ртирне - експлуатаційного в ідділу м. Миколаєва звернувс я до господарського суду з по зовною заявою до Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 про відшкодування завданих д ержаві збитків у сумі 3 295,26 грн.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з' явився. Відзив на позов ну заяву до суду не надав, позо в не оспорив. При таких обстав инах, суд вважає можливим роз глянути справу за наявними м атеріалами за його відсутніс тю.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

З 01.04.2009 року відповідач на під ставі договору №55/2009/КЕВ від 01.04,20 09 року, використовує не житлов і приміщення військового міс течка №13, загальною площею 158,0 к в.м. розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина,47А, які з находяться на балансі Кварти рне - експлуатаційного відд ілу м. Миколаєва.

Об'єкт оренди за договором є державною власністю, отже, пр авовідносини за зазначеним д оговором регулюється Законо м України «Про оренду держав ного та комунального майна».

Відповідно до частини 3 стат ті 18 зазначеного Закону, оренд ар зобов'язаний вносити орен дну плату своєчасно і у повно му обсязі.

Пунктами 3.3, 3.6 договору встан овлено, що орендна плата у роз мірі 100% перераховується оренд арем до спеціального фонду д ержавного бюджету на рахунок орендодавця, не пізніше 15 чис ла, наступного за звітним, з ур ахуванням індексу інфляції.

В порушення зазначених, умо в договору, з травня 2009 року по вересень 2009 року відповідач о рендну плату та інші передба чені платежі вносить не в пов ному обсязі, внаслідок чого с таном на 01.11.2009 року утворилась з аборгованість з орендної пла ти, яка з урахуванням, плати за загально-експлуатаційні вит рати, компенсації податку на землю та 20% ЇІДВ становить 3085,81г рн.

Згідно пункту 9.1 договору за невиконання або неналежне в иконання зобов'язань за цим д оговором сторони несуть відп овідальність згідно з чинним законодавством.

Пунктом 3.7 договору встанов лено, що плата перерахована н есвоєчасно або в неповному о бсязі, піддягає індексації і стягується до бюджету відпо відно до вимог чинного закон одавства України з урахуванн ям пені в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ на дату н арахування пені від суми заб оргованості за кожний день п рострочення, включаючи день оплати. Розмір нарахованої п ені становить 209,45 грн.

Пунктом 9.3 Договору встанов лено, що спори, які виникають з а цим договором або в зв'язку з ним, не вирішені шляхом перег оворів, вирішуються в судово му порядку.

Таким чином., станом на 01.11.2009 р. загальний борг 3 295,26 грн., який с кладається з:

3085,81грн. - борг з орендної плат и, оплати за комунальні та заг ально-експлуатаційні витрат и, компенсації податку на зем лю та 20% ІІДВ;

209,45 гри. - пеня, відповідно до п унктів 3.7;

Договором встановлено роз мір та порядок сплати орендн ої плати, орендарю щомісячно виставлялися рахунки по оре ндній платі, але останній не в иконав своїх обов'язків за до говором.

Викладене підтверджується договором оренди державного майна за №55/2О09/КЕВ від 01.04.2009 року, рахунками, які направлялись в адресу відповідача.

Згідно ст.509 Цивільного Коде ксу України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного Коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним, чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться

Згідно ст.762 Цивільного Коде ксу України за користування майном з наймача справляєтьс я плата, розмір якої встановл юється договором найму.

Згідно ст. 121 Конституції Укр аїни прокуратура покликана з ахитати інтереси держави, ре алізує ці повноваження у том у числі шляхом звернення до с уду з позовом.

Статтею 36-1 Закону України «П ро прокуратуру»передбачено , що підставою представництв а інтересів держави є наявні сть порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Статтею 2 ГПК України, перед бачено, що господарські суди мають право порушувати спра ви за позовними заявами прок урорів та їх заступників, які звергаються до них в інтерес ах держави; прокурор, який зве ртається до господарського с уду в інтересах держави, в поз овній, заяві самостійно визн ачає, в чому полягає порушенн я інтересів держави, та обґру нтовує необхідність їх захис ту.

В даному випадку, як встанов лено під час прокурорської п еревірки, в зв'язку з порушенн ям фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань державі, в особі с труктурного підрозділу Міні стерства оборони України - К ЕВ міста Миколаїв завдається шкода.

За таких обставин, позовні в имоги законні, матеріалами с прави обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи - ОСОБА_1 (5402 8, АДРЕСА_1; ід. код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі структурного підрозді лу Міністерства оборони Укра їни (03168, м. Київ, Повітрофлотськ ий проспект, 28-А) - Квартирне - е ксплуатаційного відділу м. М иколаєва (54056, м.Миколаїв, просп ект Миру, 62-А; р/р 35224006002746 в УДК Микол аївської області, МФО 826013, код 080 29523) завданих державі збитків у сумі 3 295,26 грн.

3. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи - ОСОБА_1 (54028, АДРЕСА_1; ід. код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1) на користь державног о бюджету (банк одержувача: ГУ ДК у Миколаївської області, М ФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи - ОСОБА_1 (54028, АДРЕСА_1; ід. код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1) в доход держбюджету (р /р 31211259700006, отримувач держбюджет Центрального району м. Микол аєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отрим увача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення п латежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інф ормаційне - технічне забезп ечення судового процесу.

5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя