Рішення

від 22.12.2009 по справі 3/231/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 3/231/09

за позовом: Сільськог осподарського приватного пі дприємства «Злата»

с. Липини, Луцького району, В олинська область

поштова адреса: 43010, м. Лу цьк, вул. Дубнівська, 18

До: Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 50 881,64 грн .

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Лемле Н.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з в ідповідача 31 03036 грн. - основно го боргу, 19140,84 грн. - штрафу за н есвоєчасну оплату, 314,64 грн. - 3% р ічних за користування чужими грошовими коштами, 395,80 грн. - і ндексу інфляції.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі договору дистр ибуції від 13.11.08 р. № 28/2008, накладних , норм Цивільного законодавс тва України, та мотивовані по рушенням відповідачем взяти х на себе договірних зобов' язань в частині розрахунку з а отриманий товар.

Відповідач вимоги ухвал су ду не виконав, в судове засіда ння двічі не з' явився, про пр ичини неявки суду не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, про що свідча ть відмітки канцелярії суду на звороті ухвал.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

13 листопада 2009 р. між сторона ми був укладений договір дис трибуції № 28/2008, згідно з умовам и якого позивач (далі компані я) продає, а відповідач (далі - д истрибутор) купує морозиво Т М «Злата»та напівфабрикати Т М «Газдиня», ТМ «Злата», ТМ «Вс ім до столу»( далі - продукція) з метою подальшого розповсю дження на умовах визначених даним договором, асортимент і кількість якої вказується в накладних, а дистрибутор зо бов' язується прийняти прод укцію і оплатити її вартість на наступних умовах: продукц ія, що поставляється дистриб утору, відпускається по базо вим цінам. Днстрибутору відп ускається продукція на умова х відтермінування платежу:

- напівфабрикати -21 кал ендарний день з моменту отри мання продукції;

- морозиво з 01.10. по 30.04. - 21 к алендарний день; з 01.05. по 30.09. -14 кал ендарних днів. Компанія інф ормує дистрибутора про змі ну базової ціни за 14 (чотир надцять) календарних днів до запланованої зміни. Компані я надає дистрибутору рекомен довані ціни на продукцію щор азу після зміни. До 28 числа кож ного місяця сторонами узгодж ується план продаж напівфабр икатів у вигляді додаткової угоди до даного договору по ф ормі, що вказана у додатку № 2 д о даного Договору. Розмір оре ндної плати за кожну морозил ьну скриню складає 1,20 грн. (одна гривня - двадцять коп.) в кварт ал, з урахуванням ПДВ. Орендна плата здійснюється одноразо во за три місяці до 20-го числа о станнього місяця кварталу. П ри поверненні обладнання до закінчення місяця, орендна п лата нараховується платитьс я як за повний місяць.

За умовами пункту 6.1 договор у сторони зобов' язались нал ежним чином виконувати всі п рийняті на себе зобов' язанн я за цим договором .

У випадку несплати за поста влену партію товару в термін , вказаний в п. 5.2 даного договор у дистрибутор виплачує штраф в розмірі 0,5% від суми неоплаче ного товару за кожний день пр острочки оплати і пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ (п. 7 договору).

Матеріали справи свідчать , що згідно видаткових наклад них:

- № РН-0000109 від 06.04.09 р. на суму 24 033,65 грн.;

- № РН-0000136 від 14.04.09 р. на суму 15 679,90 грн.;

- № РН-0000150 від 27.04.09 р. на суму 18 796,25 грн.;

- № РН-000222 від 02.06.09 р. на сум у 43 294,90 грн.;

- № РН-00224 від 26.06.09 р. на суму 42002,00 грн.;

- № РН-00265 від 31.07.09 р. на суму 37900,75 грн. позивач передав

відповідачу продукцію мор озиво на загальну суму 181 707,45 грн .

Копії банківських виписок та прибуткових касових орде рів свідчать про часткову оп лату дистрибутором поставле ної продукції в розмірі 150677,09 гр н.

Отже, виходячи з наведеного у відповідача перед позивач ем станом на день подачі позо ву заборгованість за отриман у продукцію дійсно складає в розмірі 31030,36 грн.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 626, ст. 627, ст. 628, ст. 629 Цивільного код ексу України договором є д омовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів. Відповідно до статті 6 цьо го Кодексу сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового обор оту, вимог розумності та спр аведливості. Зміст договору становлять умови (пункти), в изначені на розсуд сторін і п огоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законод авства. Сторони мають право укласти договір, в якому міс тяться елементи різних догов орів(змішаний договір). До від носин сторін у змішаному дог оворі застосовуються у відпо відних частинах положення ак тів цивільного законодавст ва про договори, елементи яких містяться у змішаному д оговорі, якщо інше не встанов лено договором або не виплив ає із суті змішаного договор у. Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01 вересня 2009 ро ку звертався до відповідача з претензією, яка, як стверджу є позивач була повернута пош товим відділенням погасити і снуючий борг за отриманий то вар згідно накладних, але, як с тверджує компанія претензія залишилась без відповіді.

За правилами ст. 610, п.п. 3 п. 1 ст. 611, п. 1 ст. 612, ст. 525, ст. 526 Цивільного к одексу України порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання). У разі порушення зобов 'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений договором або законом. Однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з норм діючого за конодавства та фактичних обс тавин справи, позивач цілком правомірно нарахував відпов ідачу до стягнення штраф в ро змірі 19 140,84 грн., інфляційні - 395, 80 грн., 3% річних - 314,64 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору. Ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами т а іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідач не надав суду до казів, які спростовують вимо ги позивача, взагалі не висло вив заперечень на позов, отже не скористався наданим йому правом на доказування і пода ння доказів.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені обґрунто вано у відповідності до вимо г чинного законодавства, мат еріалами справи підтверджен і, відповідачем не спростова ні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, на підставі ви щенаведеного, керуючись ст. с т. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НО МЕР_1) на користь Сільського сподарського приватного під приємства «Злата»( с. Лип ини, Луцького району, Волинсь ка область , код ЄДРПОУ 31824 377) - 31 030,36 грн. основного боргу, 19 140,84 грн. штрафу, 314,64 грн. 3% річних, 395 ,80 грн. інфляційних, 508,82 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а ІТЗ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя