Ухвала

від 29.12.2009 по справі 7/276/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" грудня 2009 р. Справа № 7/276/09

м.Миколаїв

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Термо-Січ», 69037, м.Запо ріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а

До відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 14358,26 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ: про забез печення позову.

24.12.2009 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Терм о-Січ»звернулось до господар ського суду Миколаївської об ласті з позовною заявою про с тягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборг ованості в сумі 14358,26 грн. Разом з позовними матеріалами позив ачем подана заява в якій він п росить суд на підставі ст.ст. 2 2, 66, 67 ГПК України вижити заході в забезпечення позову, в обґр унтування вказаної заяви поз ивач зазначає, що згідно інфо рмації, що міститься в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, відповідач знаход иться в стані припинення під приємницької діяльності на п ідставі постанови господарс ького суду Миколаївської обл асті від 16.12.2008 року по справі № 7/6 51/08, в підтвердження чого позив ачем наданий витяг із Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців на відповідача № 4562 584 станом на 27.11.2009 року.

Вказує, що станом на дату по дачі позовної заяви відповід ач не виключений із Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців.

Позивач вважає, що внесення до державного реєстру запис у про припинення діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зробить неможливи м виконання рішення у справі 7/276/09, та просить господарський суд вжити заходів забезпече ння позову у вигляді:

1. Зупинення дії постанови г осподарського суду Миколаїв ської області від 16.12.2008 року по справі № 7/651/08;

2. Заборони відповідачу вчин яти будь-яких дій, направлени х на припинення/ліквідацію п ідприємницької діяльності Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

3. Заборони державному реєст ратору реєстраційної палати Миколаївського виконавчого комітету вчиняти будь-які ді ї, пов' язані з внесенням до д ержавного реєстру запису про припинення діяльності Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 та виключенням Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 із Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю «Термо-С іч»про вжиття заходів забезп ечення позову задоволенню не підлягає виходячи з нступно го.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має п раво вжити, передбачених ста ттею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Інших підстав застосуванн я названих заходів закон не п ередбачає.

Статтею 67 ГПК України встан овлює перелік заходів забезп ечення позову, так позов забе зпечується:

накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві;

забороною відповідачеві в чиняти певні дії;

забороною іншим особам вчи няти дії, що стосуються предм ета спору;

зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку;

зупиненням продажу арешто ваного майна, якщо подано поз ов про звільнення цього майн а з-під арешту.

Вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постан ови господарського суду Мико лаївської області від 16.12.2008 рок у по справі № 7/651/08 задоволенню н е підлягають, оскільки статт ею 67 ГПК України не встановлен о такого заходу забезпечення позову як зупинення дії пост анови суду.

Вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідач у вчиняти будь-яких дій, напра влених на припинення/ліквіда цію підприємницької діяльно сті Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1;

- заборони державному реєст ратору реєстраційної палати Миколаївського виконавчого комітету вчиняти будь-які ді ї, пов' язані з внесенням до д ержавного реєстру запису про припинення діяльності Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 та виключенням Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 із Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, задо воленню не підлягають, оскіл ьки фактично позивач просить суд заборонити відповідачев і та державному реєстратору реєстраційної палати Микола ївського виконавчого коміте ту виконувати постанову госп одарського суду Миколаївськ ої області від 16.12.2008 року по спр аві № 7/651/08, яка набрала законної сили та підлягає виконанню.

За таких обставин у задово ленні заяви позивача про в життя заходів забезпечення п озову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Термо-Січ»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1. Зупинення дії постанови г осподарського суду Миколаїв ської області від 16.12.2008 року по справі № 7/651/08;

2. Заборони відповідачу вчин яти будь-які дії, направлені н а припинення/ліквідацію підп риємницької діяльності Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1;

3. Заборони державному реєс тратору реєстраційної палат и Миколаївського виконавчог о комітету вчиняти будь-які д ії, пов' язані з внесенням до державного реєстру запису п ро припинення діяльності Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 та виключенням Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 із Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, - ві дмовити.

Суддя