Ухвала

від 24.05.2018 по справі 297/1072/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1072/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Вказане клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1998 по 2012 роки незаконно, всупереч вимогам чинного законодавства реалізували майнові комплекси та земельні ділянки інституту. Зокрема, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 441 від 29.09.2004 року «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» передано у власність працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки на території Астейської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства. Однак, із зазначеного розпорядження прямо не випливає, що окремі земельні ділянки із перелічених у розпорядженні, розміщені за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Поряд з цим, згідно інформаційної довідки № 116761759 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельній ділянці площею 0,2627 га за кадастровим номером № 2120480100:01:000:0173 по АДРЕСА_1 знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу № 1777 від 24.10.2017 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Поряд з цим, згідно інформаційної довідки № 116761766 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельній ділянці по площею 0,2097 га за кадастровим номером № 2120480100:01:000:0172 по АДРЕСА_1 знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу № 1778 від 12.09.2017 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, встановлено, що вказаними земельними ділянками користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », водночас у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності або право користування за ними на дані земельні ділянки.

Слідчий вказує, що для з`ясування фактичних важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме діючі договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які б підтверджували передачу у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку площею 0,2097 га за кадастровим номером № 2120480100:01:000:0172 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2627 га за № 2120480100:01:000:0173 по АДРЕСА_1 .

Оскільки дані документи можуть слугувати доказами, так як можуть підтвердити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » незаконно користується вказаними земельними ділянками, слідчий просить надати тимчасовий доступ до таких документів з одночасною можливістю їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

При цьому, в клопотанні відсутні повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить отримати доступ.

Відповідно до п. 6 розділу 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановленим в КПК вимогам, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в такому не конкретизовано документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1