Ухвала

від 24.05.2018 по справі 297/1072/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1072/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Вказане клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1998 по 2012 роки незаконно, всупереч вимогам чинного законодавства реалізували майнові комплекси та земельні ділянки інституту. Зокрема, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 441 від 29.09.2004 року «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» передано у власність працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки на території Астейської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства. Однак, із зазначеного розпорядження прямо не випливає, що окремі земельні ділянки із перелічених у розпорядженні, розміщені за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Поряд з цим, згідно інформаційної довідки № 116761759 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельній ділянці площею 0,2627 га за кадастровим номером № 2120480100:01:000:0173 по АДРЕСА_1 знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу № 1777 від 24.10.2017 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Поряд з цим, згідно інформаційної довідки № 116761766 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельній ділянці по площею 0,2097 га за кадастровим номером № 2120480100:01:000:0172 по АДРЕСА_1 знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу № 1778 від 12.09.2017 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що вказана земельна ділянка згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2004 року серії ВВТ № 045919 була відчужена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний договір засвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що для з`ясування фактичних важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме договір купівлі-продажу від 25.11.2004 року серії ВВТ № 045919, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який засвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких даний договір укладений.

Оскільки дані документи можуть слугувати доказами, так як можуть підтвердити, що земельні ділянки, які на даний час перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були передані без відповідного рішення уповноваженого органу та без розробленого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, слідчий просить надати тимчасовий доступ до таких документів з одночасною можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі-продажу від 25.11.2004 року, серії ВВТ № 045919, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », засвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказаний договір має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю його вилучення.

При цьому, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких укладений вищевказаний договір купівлі-продажу, слідчий суддя вважає відмовити, у зв`язку з тим, що всупереч п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не конкретизовано до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Також суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 червня 2018 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задоволити частково.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу від 25.11.2004 року, серії ВВТ № 045919, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », засвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких укладений договір купівлі-продажу від 25.11.2004 року, відмовити.

Попередити державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 червня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1