Ухвала

від 25.05.2018 по справі 266/2767/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

11-сс/775/156/2018(м)

266/2767/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи.

24 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу проголошено 17 травня 2018 року, дану ухвалу заявником отримано, як зазначається в апеляційній скарзі, 18 травня 2018 року, тобто кінцевий строк на подачу апеляційної скарги є 23 травня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду 24 травня 2018 року, а саме з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що правило дотримання п`ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

З огляду на вищезазначене апеляційний суд вважає, що апелянтом не використано своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в передбачений законом термін, без поважних на те причин.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1