Ухвала

від 10.05.2018 по справі 826/24604/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/24604/15

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна П.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2018 в адміністративній справі

а позовом Публічного акціонерного товариства Піонтекс

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Піонтекс звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2018 адміністративний позов ПАТ Піонтекс задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хафусової В.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23594995 від 12.08.2015.

На адресу суду представником ПАТ Піонтекс подано клопотання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішенні, а саме замість помилково зазначеного державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Хафусова В.В. на потрібне державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусова В.В. .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду від 19.03.2018 з помилково зазначеного державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Хафусова В.В. на потрібне державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусова В.В. .

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішенні, а саме замість помилково зазначеного державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Хафусова В.В. на потрібне державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусова В.В. .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

С.К. Каракашьян