Ухвала

від 25.05.2018 по справі 501/4901/15-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.05.2018

Справа № 501/4901/15-ц

2/501/48/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., при секретарі - Крамському Д.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 до ПАТ ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

25.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання просила суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просила суд відмовити у задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якими є реальна сукупна вартість та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним Кредитним договором №ML -0 AR/017/2007 від 13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього на момент їх укладення та чи визначено це в даному кредитному договорі №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року,з усіма змінами та додатковими угодами до нього? Чи є ця величина сталою протягом всього часу користування кредитом?

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, у тому числі на користь третіх осіб), згідно умов зазначених на момент укладення Кредитного договору №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього? Чи є ця величина суми сталою протягом всього часу користування кредитом? Чи відповідають фактичним даним щомісячні платежі по кредиту, які визначені банком у наданому розрахунку заборгованості Позичальника?

-Чи відповідають фактичні дані (зокрема, щодо документально обґрунтованого щомісячного платежу, реальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту по Кредитному договору №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року ) даним і відомостям, які до укладення кредитного договору, були викладені банком в змісті письмової інформації для Позичальника, про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (згідно з ч.2 ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів )?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитним договором

№ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ 02944780; адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, буд. 7).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 до ПАТ ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якими є реальна сукупна вартість та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним Кредитним договором №ML -0 AR/017/2007 від 13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього на момент їх укладення та чи визначено це в даному кредитному договорі №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року,з усіма змінами та додатковими угодами до нього? Чи є ця величина сталою протягом всього часу користування кредитом?

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, у тому числі на користь третіх осіб), згідно умов зазначених на момент укладення Кредитного договору №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього? Чи є ця величина суми сталою протягом всього часу користування кредитом? Чи відповідають фактичним даним щомісячні платежі по кредиту, які визначені банком у наданому розрахунку заборгованості Позичальника?

-Чи відповідають фактичні дані (зокрема, щодо документально обґрунтованого щомісячного платежу, реальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту по Кредитному договору №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року ) даним і відомостям, які до укладення кредитного договору, були викладені банком в змісті письмової інформації для Позичальника, про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (згідно з ч.2 ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів )?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитним договором №ML -0 AR/017/2007 від13.04.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами до нього вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ 02944780; адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, буд. 7).

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5