Рішення

від 24.12.2009 по справі 7/110-1922

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р. Справа № 7/110-1922

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Стадник М.С .

Розглянув матеріали справ и

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1.

до відповідача: Пр иватного підприємства "Проде кспорт", вул. Живова, 15а, м. Терно піль, 46008.

За участю представника від позивача: ОСОБА_2 д овіреність № 5143 від 09.10.2009р..

Суть справи:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 звернувся із поз овом до Приватного підприємс тва "Продекспорт" про стягнен ня 237176,99 грн. заборгованості.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз' яснено його пра ва і обов' язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ух валами суду від 16.10.2009р. та 10.12.2009р. матеріали не подав, 08.12.2009р. под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку із проведенням переговорів щодо можливості укладення до говору між приватним підприє мцем ОСОБА_1, ПП “Продексп орт” та ТОВ “ФОЗЗІ ФУД” щодо п ереведення боргу відповідач а у розмірі 237176.99 грн. на нового б оржника ТОВ “ФОЗЗІ ФУД”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі та повідомив суд, що між сто ронами у справі не досягнуто домовленості, щодо переведе ння боргу з відповідача на но вого боржника ТОВ “ФОЗЗІ ФУД ”.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, встан овлено:

- Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1, на підставі у сної домовленості, за період з 13.07.2009р. по 22.09.2009. поставила Прива тному підприємству „Продекс порт” згідно його замовлень товар на загальну суму 237176,99 грн ., що підтверджується видатко вими накладними: № ПП -0001453 від 13.07 .2009р., №№ ПП- 0001463, ПП-001464 від 14.07.2009р., №ПП- 0001485 від 15.07.2009р., №№ ПП- 0001509, ПП-0001510 від 17.0 7.2009р., №№ ПП-0001519, від 18.07.2009р., №ПП-0001543 від 20.07.2009р., №№ ПП-1544, ПП-0001545 від 21.07.2009р., №№ П П-1576, ПП-0001577 від 23.07.2009р., № ПП-0001585 від 24.07.2 009р., №№ ПП-0001599, ПП-0001600, ПП-0001601 від 25.07.2009р. , №№ ПП-0001605, ПП-0001606 від 27.07.2009р., №№ ПП- 00016 18, ПП-0001619 від 28.07.2009р., №№ - 0001659, ПП-0001660, ПП-00 01661 від 30.07.2009р., № ПП-0001663 від 31.07.2009р., №№ П П- 0001673, ПП-0001674 від 01.08.2009р., №№ ПП-0001689, ПП-00 01690 від 03.08.2009р., №№ ПП-001701, ПП-001702, ПП-0001703 в ід 04.08.2009р. №№ ПП-0001742, ПП-0001743, ПП-0001744 від 08.08.22009р., №№ ПП- 0001773, ПП-0001774, ПП-0001775 від 11.08. 2009р., №№ ПП- 0001791, ПП-0001792, ПП-0001793 від 13.08.2009р ., №№ ПП-0001805, ПП-0001806, ПП-0001807 від 14.08.2009р., №П П-0001822 від 15.08.2009р., №№ ПП-0001840, ПП-0001841, ПП-000 1842 від 18.08.2009р., №№ ПП- 0001879, ПП-0001880 від 20.08.2 009р., №№ ПП- 0001891, ПП-0001892, ПП-0001893 від 21.08.2009р ., №№ ПП-0001905, ПП-0001906, ПП-0001907 від 22.08.2009р., №№ ПП-0001913, ПП-0001914, ПП-0001915 від 25.08.2009р., №№ ПП -0001946, ПП-0001959, ПП-0001960 від 27.08.2009р., №№ ПП-0001974 , ПП-0001975 від 29.08.2009р., № ПП-0001977 від 31.08.2009р., №№ ПП-0001989, ПП-0001990, ПП-0001991 від 01.09.2009р., ПП -0002025, ПП-0002026 від 02.09.2009р., №№ ПП- 0002041, ПП-000204 2, ПП-0002043 від 04.09.2009р., №№ПП-0002044, ПП-0002045 ві д 05.09.2009р., №№ ПП-0002112, ПП-0002113 від 15.09.2009р. та №№ ПП-0002167, ПП-0002168, ПП-002169 від 22.09.2009р, які завірені підписами представ ників сторін без заперечень , а також податковими наклад ними виписаними на кожну пос тавку та , які є звітними подат ковими документами і одночас но розрахунковими документа ми відповідно до п.7.2.3 ст.7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" .

Відповідно до ст.ст. 526,527 Цивіл ьного кодексу України (далі Ц К України) сторони повинні на лежним чином та в установлен ий договором чи законом стро к виконувати взяті зобов' яз ання.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем ст рок проведення оплати в пись мовій формі не був обумовлен ий, позивачем товар відванта жений без оплати, а тому грошо ві зобов' язання повинні бут и виконанні у відповідності до ст. 530 ЦК України, а саме в сем иденний строк від дня пред' явлення вимоги.

Позивач, відповідно до вимо г ст. 530 ЦК України, направив ві дповідачеві вимогу від 01.10.2009р., яка ним отримана 01.10.2009р. за вх. .№ 2951, на оплату суми боргу - 237176,99г рн., яку відповідач залишив бе з розгляду та оплати.

При таких обставинах, відпо відач в установлений законо м строк грошові зобов' язанн я по оплаті вартості одержан ого товару не виконав, і стано м на день розгляду спору за ни м рахується заборгованість в сумі 237176,99грн., а тому позов підл ягає до задоволення, як обґру нтовано заявлений у відповід ності до ст. 655 ЦК України, яка п ередбачає обов' язок покупц я оплатити вартість одержано ї продукції.

Державне мито в сумі 2371,77 гр н. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. згі дно ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Продекспор т", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і дентифікаційний код НОМЕР _1 - 237176,99грн. боргу, 2371,77грн. держав ного мита та 236 грн. інформацій них витрат.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони ма ють право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) р ішення (31 .12. 2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя