Рішення

від 13.06.2007 по справі 6/263-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/263-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 червня 2007 р.           Справа 6/263-07

за позовом:Закритого акціонернорго товариства комерційний банк "ПриватБанк"м. Дніпропетровськ в особі Вінницької філії ПриватБанку, м. Вінниця   

до:Малого приватного підприємства "Каштан", смт. Теплик  

про стягнення 20590,163 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Мединський М.М. (довіреність №б/н від 6/263-07)

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 20590,163 грн. заборгованості за кредитнимдоговором в т. р. 13103,74 грн. основного боргу, 4607,9735 грн. процентів за користуванням кредитом, 2878,4495 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 31.05.2007р. в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю подачею позивачем додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 13.06.2007р.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів  не надав, представника в судове засідання вдруге не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 05.11.2002 р. між сторонами було укладено кредитний договір №10/02-230. Відповідно до умов даного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 3000,00 дол. США зі сплатою 18% за користування кредитом на строк до 29.10.2003р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту належним чином не виконав, чим обумовив виникнення простроченої заборгованості в частині повернення кредиту в в сумі 2594,80 дол. США, що еквівалентно 13103,74 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу стверджуються розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2 договору  Позивачем нараховані відсотки за користуванням кредитом за період з 30.06.2005р. по 25.01.2007р. в розмірі 912,47 дол. США, що еквівалентно 4607,9735 грн.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 569,99 дол. США, що еквівалентно 2878,4495 грн. за період з 25.01.2006р. по 25.01.2007р.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

          Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК УКраїни, ст. ст. 49,82,84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Каштан" (вул. Грушевського, 12 смт. Теплик, код ЄДРПОУ 31401305) на користь Закритого акціонернорго товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, кор/рах № 32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ  14360570) -  13103,74 грн. основного боргу, 4607,9735 грн. процентів за користуванням кредитом, 2878,4495 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 205,90 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  18.06.07