Вирок

від 26.05.2010 по справі 1-96/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1-96/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Клименко С.М.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

з участю прокурора Хіневич I.П.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця i жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, в відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29 червня 2009 року в період часу з 20 год. до 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою крадіжки чужого майна прибув на територію дачного домоволодіння № 81 розташованого в кооперативі Ромашка в с. Щербаки Кременчуцького району належного ОСОБА_7, де шляхом відчинення вхідних дверей ключем, місце знаходження якого йому було відоме, проник до приміщення дачного будинку та викрав мобільний телефон NOKIA 6120 С IMEI 358640017404014 вартістю 880 грн. з картою пам'яті MicroSD об`ємом 1 ГБ вартістю 165 грн. належний ОСОБА_2, сумку належну ОСОБА_4 вартістю 100 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 40 грн., гроші в cyмi 100 грн., набір ключів в кількості 3 шт. вартістю 75 грн., окуляри вартістю 150 грн., мобільний телефон NOKIA 7260 IMEI 353533016452388 вартістю 1090 грн. i шкіряну сумку належну потерпілому ОСОБА_3 вартістю 150 грн., в якій знаходились: гаманець шкіряний вартістю 150 грн. з грошима в cyмi 550 грн., флеш - карта Transcend об`ємом 1 ГБ виготовлену з пластмаси вартістю 130 грн., мобільний телефон -комунікатор КПК НТС 3400 IMEI 353533016452388, номер картки 80936886767 вартістю 1850 грн. з картою пам'яті SD об`ємом 1 ГБ вартістю 110 грн.

Кpiм цього, ОСОБА_6 29 червня 2009 року в період часу з 20 год. до 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав з салону автомобіля FORT Sierra державний номерний знак АА 79-64 Е належного на праві спільної сумісної власності потерпілим ОСОБА_4 i ОСОБА_5, який знаходився біля дачного домоволодіння № 81 належного ОСОБА_7 в кооперативі „ Ромашка" в с. Щербаки Кременчуцького району, бортовий датчик температури та часу вартістю 50 грн., датчик заряду акумулятора вартістю 50 грн., гарнітури від телефону NOKIA 2310 вартістю 20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини в чиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, що 26 червня 2009 року він з ранку працював з ОСОБА_7, а ввечері вони домовились поїхати до нього на дачу в с. Щербаки. Biн купив пляшку пива i пляшку горілки, які по дорозі випив i поїхав на дачу в с. Щербаки автобусом. Одразу пішoв на пляж, там був ОСОБА_7 i його родичі, вони пили пиво, купалися, грали в волейбол. Biн теж з ними пив пиво, а потім вирішив піти за вудочками до будинку, був дуже п'яний. Пам'ятає, що відкрив ключем двері в будиночку, де ключ лежав він знав, бо жив періодично там, взяв чиїсь сумки, мобільний телефон i поїхав в м. Кременчук, свої кепку i мобільний телефон загубив, i ще пам'ятає, що в автомобілі, який стояв на вулиці були відкриті двері він там щось брав.

Кpiм особистих визнань, винність ОСОБА_8 підтверджується:

-показаниями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, що 26 червня

2009 року біля 18 год. 30 хв. вона з чоловіком ОСОБА_3, батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на дачу в с. Щербаки до ОСОБА_7. Біля 19 год. 30 хв. пішли на річку, туди через деякий час прийшов ОСОБА_8, який проживав, як їй відомо на дачі i працював там, в стані алкогольного сп`яніння. Був він разом з ними, коли i куди пішов вона не запримітила. Коли біля 21 год. вони повернулися до будиночку на дачі, то вхідні двepi, які вони закривали на ключ були відкритi і зник її мобільний телефон з картою пам`яті, а також не було сумки її матері ОСОБА_4, i сумки її чоловіка ОСОБА_3, в якій був гаманець з грошима в cyмi 550 грн., флеш карта, мобільний телефон-комунікатор з картою пам`яті, в автомобілі, який належить її батькам ОСОБА_4 був в caлонi вирваний магнітофон та iншi якісь прилади, телефон їй повернуто, претензій не має,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, що 26 червня

2009 року біля 18 год. 30 хв. він з жінкою ОСОБА_2 та її батьками приїхали на дачу в с. Щербаки до ОСОБА_7. Біля 19 год. 30 хв. пішли на річку, туди через деякий час прийшов ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, був разом з ними, коли куди пішов він не бачив. Біля 21 год. вони повернулися i побачили, що в будинку відкриті двері i не стало його сумочки, в якій були гроші в cyмі 550 грн., флеш карта, мобільний телефон з картою пам`яті, документи, банківська зарплатна картка, а також не було мобільного телефону з картою пам`яті його жінки i сумки ОСОБА_4, в салоні автомобіля, був вирваний магнітофон і інші прилади,

- показаннями в судовому засідання потерпілої ОСОБА_4, що 26 червня 2009 року біля 18 год. 30 хв. вона з чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 на автомобілі FORT Sierra державний номерний знак АА 79-64 Е належному на праві спільної сумісної власності її з чоловіком, приїхали до знайомого ОСОБА_7 на дачу в с. Щербаки. Біля 19 год. 30 хв. вони закрили будиночок на ключ i пішли до річки, автомобіль залишили на вулиці. ОСОБА_8 пізніше прийшов до них, він був в нетверезому стані i ще пив з ними пиво, коли i куди пішов вона не бачила. Коли вони біля 21 год. поверталися, то його з ними вже не було. Двері в автомобілі були відкриті i були вирвані там магнітола i piзні, гарнітури від мобільного телефону. В будинку були відкриті двері i не стало її сумки, в якій були гаманець з грошима в cyмi 100 грн., 3 ключі, окуляри, мобільний телефон, а також не стало сумки чоловіка доньки ОСОБА_3 з речами i мобільного телефону доньки,

- показаниями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, що 26 червня 2009 року біля 18 год. 30 хв. він з жінкою ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2 та їх чоловіком ОСОБА_3 на автомобілі FORT Sierra державний номерний знак АА 79-64 Е належного їм з ОСОБА_4.на правi спільної сумісної власності приїхали до знайомого ОСОБА_7 на дачу в с. Щербаки, автомобіль залишили біля двору. Біля 19 год. 30 хв. Bci пішли на річку, там був i ОСОБА_8, коли поверталися його з ними уже не було. Двері в автомобілі були відкриті i там викрадено з салону бортовий датчик температури та часу, датчик заряду акумулятора, гарнітури від телефону. В будинку двері були відкриті i не стало сумки з речами його жінки ОСОБА_4, в ОСОБА_2 пропав мобільний телефон, а в її чоловіка ОСОБА_3 сумки з речами i документами,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, що 26 червня 2009 року

ввечері до нього на дачу, яка знаходиться в с. Щербаки приїхали на належній їм машині родичі ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3, пішли д piчки, де пили пиво, грали в волейбол. Туди приїхав i ОСОБА_8 з яким він працював він його запросив, який був в нетверезому станi і з ними ще пив пиво. Потім він пішов за вудочками до будинку, хоча він йому не дозволяв їх брати, де ключ від будинку лежав він знав, бо жив там періодично, так як йому не було де жити. Коли повернулися до будинку, то побачили, що двері в будинку відкриті i пропали сумки з речам ОСОБА_4 i ОСОБА_3 а в ОСОБА_2 пропав мобільний телефон, в салоні автомобіля були вирвані радіоприймач та різні прилади,

- протоколом огляду від 29 червня 2009 року дачного будинку № 81 в кооперативі Ромашка в с. Щербаки Кременчуцького району, що вхідні двері до нього на момент огляду відчинені, пошкоджень не мають, на столі на подвір`ї виявлено мобільний телефон Нокіа у cipo-білому корпусi з чорною мотузкою, на кріслі - чорну кепку з сірим и паралельними вставками та написом АДІДАС cipoгo кольору з сітчастими вставками, біля домоволодіння автомобіль НОМЕР_1 з зачиненими дверми, після їx вікривання в салоні виявлено від`єднання приймача, який знаходився на задньому сидінні, провода, які вільно розміщені, на підлозі на передньому сидінні аудіо касети в хаотичному порядку, зовнішніх пошкоджень автомобіль не має, вилучено телефо , кепку ( а.с. 6-7),

- протоколом добровшьної видачі від 29 червня 2009 року ОСОБА_9 мобільного телефону HOKIA 6120 ІМЕЛ 358640017404014 i документа: паспорта на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія, талону попереджень, ідентифікаційний код, посвідчення 4205, медична довідка водія, страховки полю № 5160769, довіреність № ВКВ 242017, довіреність № ВМВ 443070, техпаспорт на автомобіль ПЕЖО на ім`я ОСОБА_10 IXC 253699 (а.с. 15),

i іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи вci зібрані по спpaвi докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднану з проникненням у житло, i у вчиненні крадіжки чужого майна повторно i його діi кваліфікує за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер i тяжкість вчиненого, особу підсудного ОСОБА_8, який характеризуюєся позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_8 раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував спричинену шкоду i суд визнає цi обставини такими, що пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_8 має бути призначене покарання необхідне i достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон NOKIA у cipo-білому корпусі з мотузкою чорного кольору, переданий на зберігання у кімнату речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області звернути на користь держави, спортивну кепку чорного кольору з написом Адідас, яка зберігається в Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській областi - знищити, мобільний телефон NOKIA 6120 С IMEI 358640017404014 переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити в її володінні та користуванні, оскільки він її належить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - утримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 02 березня 2010 року.

Речові докази: мобільний телефон NOKIA у cipo-білому кopпyci з мотузкою чорного кольору, переданий на зберігання у кімнату речових доказів Кременчуцького РВ ГУ МВС України в Полтавській області звернути на користь держави, спортивну кепку чорного кольору з написом Адідас, яка зберігається в Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити, мобільний телефон NOKIA 6120 С IMEI 358640017404014 переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити в її володінні та користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_8 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. М. Клименко