Ухвала

від 17.08.2021 по справі 1-96/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-96/10

1-в/212/207/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1-96/10,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2010 року з ОСОБА_4 на користь ДП "Придніпровська залізниця"999,88 грн. в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» направило на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі № 1-96 від 24.02.2010 та орган державної виконавчої служби 20.09.2012 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 34384541.

08.05.2013 Жовтневим ВДВС КМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає та встановити його місцезнаходження не представляє можливості.

В подальшому з 06.02.2015 по 03.03.2016 виконавчий лист від 26.12.2014 по справі 1-96/10 неодноразово направлявся Залізницею на примусове виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ та повертався без виконання.

25.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 999,88 грн., правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 55549986 відкрито 17.01.2018, але є завершеним, виконавчий документ на адресу залізниці не надходив.

24.03.2021 АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» направило заяву щодо не повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Покровського (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі, на яку 15.04.2021 надійшла відповідь про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 55549986 з виконання виконавчого листа № 1-96/10 виданого 26.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. 29.12.2018 державним виконавцем 29.12.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Покровським ВДВС надано відповідь, що 29.12.2018 виконавчий документ направлено стягувачу, але станом на теперішній час виконавчий документ не надходив на адресу стягувачу, тому є всі підстави вважати виконавчий документ у справі № 1-96/10 втраченим при пересилці з органу державної виконавчої служби на адресу стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем Покровського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа 29.12.2018, строк пред`явлення виконавчого документа обчислюється у термін 3-х років з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до 29.12.2021 та не є пропущеним.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України, цивільний позову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідност.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, вирок у справі, по якій просять видати дублікат виконавчого листа, набрав законної сили 25.03.2010 року, ухвалою суду від 12.12.2014 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Згідно повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) №9850 від 15.04.2021 вбачається, що на виконанні в відділі перебувало виконавче провадження ВП№55549986 з виконання виконавчого листа № 1-96/10 виданого 26.12.2014 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Українська залізниця" РФ "Придніпровська залізниця" матеріальної шкоди у розмірі 999,88 грн. 29.12.2018 року державним виконавцем керуючись п.2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,108. Станом на 15.04.2021 рік повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ не надходив на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 128 КПК України, ст.ст.258,354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1-96/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-96/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП "Придніпровська залізниця"999,88 грн. в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1