Ухвала

від 21.05.2018 по справі 554/9691/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9691/17 Номер провадження 22-ц/786/1197/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянула в спрощеному провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 2 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл ТРЕЙД", фермерського господарства "Ваткін" про спонукання до виконання умов договору визнання правочинів фіктивними та застосування наслідків фіктивності правочинів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року, а ухвалою колегії суддів від 14.05.2018 року скаргу призначено до розгляду.

16.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про повернення сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що при подачі апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року було сплачено 1762 грн. судового збору.

Між тим, оскаржувана відповідачем ухвала про забезпечення позову від 02.01.2018 року була скасована судом першої інстанції за власною ініціативою 18.04.2018 року в порядку ст. 158 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню.

Так, матеріалами справи доводиться, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та заборонено будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар .

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року про забезпечення позову по справі № 554/9691/17, а саме - скасовано заборону будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар .

Скасування заходів забезпечення позову обмовлено тим, що ухвала про відкриття провадження у справі скасована постановою Апеляційного суду Полтавської області від 05.04.2018 року, а тому у застосуванні заходів забезпечення позову відпала процесуальна потреба.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зважаючи, що на даний час відсутній сам предмет апеляційного оскарження, а відтак колегія суддів позбавлена процесуальної можливості його переглянути у відповідності до ст. 374 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар - відповідно закриттю.

За змістом ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення апеляційної скарги товариству та подане ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар клопотання про повернення судового збору, останній підлягає поверненню у відповідності до норм ст. 7 ЗУ Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 357, 362 381 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 2 січня 2018 року закрити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 2 січня 2018 року повернути апелянту.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" сплачений 14 березня 2018 року судовий збір в сумі 1762 грн. згідно квитанції № Н733060 .

Оригінал квитанції № Н733060 від 14 березня 2018 року (т. 4 а.с. 125) вилучити з матеріалів справи та направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" за адресою 64144, Харківська обл., Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрська, 39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2018 року.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.