Ухвала
від 18.06.2007 по справі 2/225-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.                                                                  Справа № 2/225-07

           Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області,м.Ямпіль Вінницької області   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд",м.Ямпіль Вінницькоїобласті  

про стягнення 2 174,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" липня 2007 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Правовстановлюючі документи(оригінали для огляду в суді -належним чином завірені копії в справу.).Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судому засіданні.

Оригінал пенсійної справи Камінського І.М.,для огляду в судовому засіданні.

Акт звірки взаєморозрахунків  сторін, станом на час розгляду справи, для складання якого з'явитись до відповідача. Обгрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на первинні документи.Докази перерахування платежів до ПФУ за заявлений в позові термін.Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : Статут,довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді -належним чином завірені копії в справу).Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням. Вказати свої банківські реквізити.Акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи. Інші докази в обгрунтування своїх заперечень на позов.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.06.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу742786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/225-07

Постанова від 11.12.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні