Ухвала
від 01.02.2011 по справі 2-1287/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1254/11

21 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартир, та права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири від 20.06.1998 року, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не вказана дійсна ціна позову, так як позивач вимагає визнання за нею права власності на квартиру, відповідну довідку про вартість квартири може надати Маріупольське бюро технічної інвентаризації;

- не викладені в повному обсязі обставини, що мають значення для вирішення спірних правових відносин: технічний паспорт на квартиру не відновлювався з 1998 року, тобто відсутні данні про стан квартири на теперішній час, відносно можливої реконструкції; чи перебувала позивач у шлюбі на час укладення договору купівлі-продажу, якщо так, то до участі у розгляді справи необхідно залучити чоловіка.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не належним чином сплачений судовий сбір, який складає один відсоток ціни позову, але не більше 1700 грн., сплачено позивачем тільки 51 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартир, та права власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 31.01.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено29.05.2018
Номер документу74279643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1287/11

Рішення від 11.02.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 11.02.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 28.12.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Ухвала від 13.12.2019

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

Рішення від 05.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні