Ухвала

від 24.05.2018 по справі 6/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 6/129-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/129-09, про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; код 32462746),

за участі представників:

ПАТ Райффайзен Банк Аваль - Герман І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 р. порушено провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс", відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.2009 р. боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2011р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Є.М.

До господарського суду надійшла заява (вх. №921(з) від 26.04.2018р.) ПАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Київ в якій просить суд залучити до справи № 6/129-09 про банкрутство ПП "Водолій-Автотранс" Публічне акціонерне товариство Вектор Банк (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 39037656) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018р. призначено розгляд заяви (вх. №921(з) від 26.04.2018р.) ПАТ Райффайзен Банк Аваль про заміну кредитора правонаступником у справі №6/129-09 в судове засідання на 14 .05.2018р.; Зобов'язано заявника направити ПАТ "Вектор Банк", ліквідатору копію заяви з додатками, докази направлення в строк до 14.05.2018р. надати суду; Зобов'язано ПАТ "Вектор Банк ", ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

На виконання вимог ухвали суду від 03.05.2018р. кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано докази направлення заяви про заміну кредитора правонаступником з додатками на адреси ПАТ "Вектор Банк " та ліквідатора.

ПАТ "Вектор Банк " пояснень, клопотань, заперечень на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Райффайзен Банк Аваль є заставним кредитором у даній справі. Вимоги банку визнані боржником у розмірі 1725454,48 грн., про що зазначено в заяві про порушення у справі про банкрутство.

08.12.2016р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ Вектор Банк (надалі Фактор) зобов'язалось передати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Клієнт) загальну суму фінансування, а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язувалось відступити ПАТ Вектор Банк права вимоги до ПП Водолій -Автотранс за кредитними договорами №012/05-15/566/2 від 27.04.2007 р., №012/15-12/2980 від 27.09.2007р., №012/15-12/3099 від 22.11.2007р., №012/15- 12/3216 від 22.01.2008р.

Згідно умов договору загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 2 000 000 грн., які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договором шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договором протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього Договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Згідно додатку №1 до Договору факторингу від 08.12.2016р. та реєстру відступлених прав вимог, відступлено право вимоги ПАТ "Вектор Банк" до ПП Водолій - Автотранс .

До матеріалів справи залучено платіжне доручення №1633 від 08.12.2016р. в підтвердження розрахунку ПАТ Вектор Банк за договором факторингу та реєстр відступлених прав вимоги (а.с. 116-117 т. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в чинній редакції) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р., таким чином, відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступив права вимоги за Кредитними Договорами №012/05-15/566/2 від 27.04.2007 р., №012/15-12/2980 від 27.09.2007р., №012/15-12/3099 від 22.11.2007р., №012/15-12/3216 від 22.01.2008р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль , у справі про банкрутство ПП Водолій -Автотранс .

Таким чином, заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни кредитора у справі №6/129-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №6/129-09.

3. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, б. 9; код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника ПАТ "Вектор Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, б. 9; код ЄДРПОУ 39037656 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.05.2018р.

Суддя Л.А. Костенко