Ухвала

від 29.05.2018 по справі 910/267/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/267/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (змінена та доповнена, вх.№09.1-04.1/3134/18)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018

у справі №910/267/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера"

2. Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера" та Міністерства юстиції України про визнання права, визнання договору недійсним, визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач просив суд:

1) визнати за ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" право іпотеки на нежитлове приміщення (літ. А блок літери В), загальною площею 244,90 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49, що належить на праві власності ТОВ "Ніка Холдінг Інвест", згідно з договором іпотеки №010/14/03/366 від 06.02.2008;

2) визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 29.04.2010, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Три Озера";

3) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32926539 від 14.12.2016 17:27:48, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Три Озера", як іпотекодержателя на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1202, виданий 29.04.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л., з моменту його прийняття;

4) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32926184 від 14.12.2016 17:17:07, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Три Озера", як обтяжувача на підставі договору про відступлення права вимоги, з моменту його прийняття;

5) зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити (скасувати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження та іпотеку за ТОВ "Три Озера" нерухомого майна на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010 за реєстровим № 1202.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) право іпотеки на нежитлове приміщення (літ. А блок літери В), загальною площею 244,90 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49, що належить на праві власності ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 літ. А, код ЄДРПОУ 33442427), згідно з Договором іпотеки №010/14/03/366 від 06.02.2008 зі змінами та доповненнями, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. за реєстровим №286.

Визнано Договір про відступлення права вимоги від 29 квітня 2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Три озера" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 19; код ЄДРПОУ 34668675), та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим №1202, недійсним.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32926539 від 14.12.2016 17:27:48, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Три озера" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 19; код ЄДРПОУ 34668675) як іпотекодержателя на підставі Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1202, виданий 29.04.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л., з моменту його прийняття.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 32926184 від 14.12.2016 17:17:07, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Три озера" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 19; код ЄДРПОУ 34668675) як обтяжувача на підставі Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1202, виданий 29.04.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л., з моменту його прийняття.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три озера" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 19; код ЄДРПОУ 34668675) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" вперше звернулось з апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом за вх.№09.1-04.1/2705/18, відповідно до якої просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 у справі №910/267/18 в частині визнання за Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) права іпотеки на нежитлове приміщення (літ. А блок літери В), загальною площею 244,90 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49, що належить на праві власності ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 літ. А, код ЄДРПОУ 33442427), згідно з Договором іпотеки №010/14/03/366 від 06.02.2008 зі змінами та доповненнями, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. за реєстровим №286; та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 вказану вище апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" колегією суддів було встановлено, що апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено законом.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вдруге Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" звернулось з апеляційною скаргою 14.05.2018 (згідно відмітки поштового штемпелю на конверті), яка зареєстрована судом за вх.№09.1-04.1/3134/18, відповідно до якої просило суд поновити ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" строк на доповнення та внесення змін до апеляційної скарги від 27.04.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 в частині визнання за Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) права іпотеки на нежитлове приміщення (літ. А блок літери В), загальною площею 244,90 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 49, що належить на праві власності ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 літ. А, код ЄДРПОУ 33442427), згідно з Договором іпотеки №010/14/03/366 від 06.02.2008 зі змінами та доповненнями, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. за реєстровим №286; та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - відмовити. При цьому скаржником було зазначено, що вказана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 змінена та доповнена. Крім того, у вказаній апеляційній скарзі апелянт зазначив, що 27.04.2018 ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. 10.05.2018 ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" після отримання по пошті відповідного листа від Господарського суду міста Києва дізналося про ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, якою виправлено описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/267/18, а саме зазначено вірну дату прийняття вказаного рішення "03.04.2018" замість помилково зазначеної "12.04.2018". У зв'язку з вищенаведеними обставинами, які не залежали від ТОВ "Ніка Холдінг Інвест", користуючись правом, наданим ст. 266 ГПК України, скаржник змушений внести відповідні зміни до апеляційної скарги від 27.04.2018.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (змінену та доповнену) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів перевіривши матеріали первісно поданої апеляційної скарги від 27.04.2018, а також розглянувши апеляційну скаргу вх.№09.1-04.1/3134/18 (змінену та доповнену), встановила, що прохальні частини зазначених скарг є ідентичними.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга (змінена та доповнена), зареєстрована за вх.№09.1-04.1/3134/18, також підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не було дотримано вимог процесуального закону в частині сплати судового збору.

Як вбачається з додатків зміненої та доповненої апеляційної скарги, докази сплати судового збору за оскарження рішення суду відсутні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, як зазначено вище, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" колегія суддів зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (зміненої та доповненої), скаржник клопотав перед судом про поновлення ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" строку на доповнення та внесення змін до апеляційної скарги від 27.04.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Рішення Господарського суду міста Києва прийнято 03.04.2018, повне рішення складене 12.04.2018.

Враховуючи вищенаведене, останнім днем оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 03.05.2018. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вх.№09.1-04.1/3134/18 (зміненої та доповненої), остання була подана до суду 14.05.2018 (відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищенаведене, після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку на доповнення та внесення змін до апеляційної скарги від 27.04.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 обґрунтованим, тому вказане клопотання судом задовольняється.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, скаржнику буде поновлено строк на доповнення та внесення змін до апеляційної скарги від 27.04.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18.

Керуючись статтями 119, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (змінена та доповнена, вх.№09.1-04.1/3134/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/267/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 29.05.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло