Вирок

від 01.09.2010 по справі 1-50/10

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

1-50/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.

при секретаре Коваленко О.И.

с участием прокурора Чередниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 12 сентября 1991 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.3, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 05 августа 1993 года Новогродовским городским судом по ст.141 ч.2, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы;

3) 24 декабря 1996 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.2, 196-1,42 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 11 февраля 1999 года Червоногвардейским районным судом г.Макеевки по ст.189-1, 189-2, 188 ч.1, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы;

5) 21 марта 2002 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.194 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 26.12.2005 года по отбытию срока наказания;

6) 15 марта 2006 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 10.03.2009 года по постановлению Калининского райсуда г.Горловки от 27.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4;

по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 будучи ранее судим за умышленные, корыстные преступления на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление, выразившееся в том, что 25 ноября 2009 года примерно в 00 часов 30 минут в г.Новогродовка Донецкой области, с целью кражи чужого имущества пришел к квартире №АДРЕСА_1, где путем срыва навесного замка на входной двери проник во внутрь, откуда тайно, умышленно, повторно, из корысти похитил принадлежащие ОСОБА_2 электроперфоратор стоимостью 700 грн., электроболгарку стоимостью 320 грн., электроудленитель самодельный с длинной кабеля 70 м. стоимостью 50 грн., кувалду стоимостью 20 грн., молоток стоимостью 20 грн., штыковую лопату стоимостью 25 грн., лопату подборочную стоимостью 25 грн., кирку стоимостью 20 грн. и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1180 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 апреля 2010 года, примерно в 19 час. в г.Новогродовка Донецкой области, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому №30, расположенному по ул.Железнодорожной, принадлежащий ОСОБА_3, где выбил входную дверь дома, после чего проник во внутрь, откуда открыто, умышленно, повторно, из корысти, для соседей похитил находящиеся там чугунные, печные колосники в количестве 6 шт., размером 35 см., стоимостью за один 15 грн., общей стоимостью 90 грн., один двойной чугунный печной колосник, размером 30 см. стоимостью 25 грн., металлическую ручку от печной лопатки весом 400 гр. стоимостью 64 коп., металлическую кочергу весом 500 гр. стоимостью 80 коп. и металлическую арматуру весом 500 гр., стоимостью 80 коп., и с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 117 грн. 24 коп.

Кроме того, ОСОБА_1 осужден 15.03.2006 года Новогродовским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам шести месяцам лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы 10.03.2009 года, условно досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня. 11.03.2009 года был поставлен на учет в ОСОБА_4, как лицо, формально попадающее под административный надзор. 10.03.2010 года в отношении ОСОБА_1 постановлением Новогродовского городского суда был установлен административный надзор сроком на 1 год. Однако, 07.04.2010 года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и выехал за пределы г.Новогродовки в с.Орловка Красноармейского района, где он проживал в заброшенном доме.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении кражи, грабежа и в нарушении административного надзора не признал полностью и показал, что работники милиции его оговаривают, никаких преступлений он не совершал. В апреле 2010 года он действительно находился во дворе дома №30 по ул.Железнодорожная, приходили соседки, в этом дворе он спал, металлические колосники он взял на своем сгоревшем доме. В квартире №АДРЕСА_2 он ничего не брал. От административного надзора не уклонялся, в с.Орловка не жил, а все время проживал ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что у него есть дом в г.Новогродовка по ул.Железнодорожная,30, в котором он не проживает, а использует в качестве дачи. 23.04.2010 года ему на мобильный позвонила соседка Черевань, которая сообщила, что соседка ОСОБА_5 видела, что кто-то проник во двор его дома. Он приехал в дом и обнаружил, что ворота открыты, замок на них отсутствует. В прихожей отсутствовали 6 колосников, металлические кочерга, ручка, прут и решетка. О случившемся сообщил милиции. Украденное было ему возвращено работниками милиции.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что ночью 24.11.2009 года находясь по месту своего жительства он услышал шум в подъезде. Выйдя из квартиры он увидел подсудимого, который выходил из квартиры, которая принадлежит его сестре. На плече у подсудимого был мешок из которого выглядывали шнуры. После чего он зашел в квартиру и в окно увидел, что ОСОБА_1 уходит. О случившемся рассказал своей жене.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что в ноябре 2009 года они с мужей услышали шум в подъезде. Муж вышел в подъезд, а когда вернулся, сообщил, что подсудимый из квартиры Иноземцевой выносил инструменты в мешке.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что в конце апреля 2010 года к ней пришла соседка ОСОБА_8, с которой вместе вышли на улицу, разговаривали. Услышали шум из дома №30 по ул.Железнодорожная, зная, чо там никто не живет, решили зайти во двор. Зайдя во двор, увидели подсудимого, которого стали ругать, на что последний взяв с собой мешок и сумку вышел из двора. О случившемся сообщили хозяину дома.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что в конце апреля 2010 года пришла к соседке ОСОБА_5, разговаривая на улице, они услышали шум со стороны дома №30 по ул.Железнодорожная. Когда подошли к калитке указанного дома увидели подсудимого, который сидел возле угольника. На их вопрос, что он там делает, подсудимый сказал, что будет спать. Возле подсудимого находился мешок, который она потянула и увидела, что в нем находятся металлические колосники и металлическая лопатка. На их вопрос где он все взял, подсудимый ответил, что ничего не брал и ушел.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали, что подсудимый является их соседом, с весны 2010 года подсудимый по месту жительства не проживает, по поводу чего неоднократно приходил участковыей ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_11 показал, что в декабре 2009 года к нему пришел знакомый по городу и предложил купить електроперфоратор и болгарку, он согласился и приобрел все за 100 грн., знакомый сказал, что они принадлежат ему. Через некоторое время електроперфоратор и болгарка у него были изъяты работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что весной 2010 года к нему пришел подсудимый и предложил купить 6 металлических колосников, на что он согласился и купил их, сколько отдал денег не помнит. На его вопрос, где их взял подсудимый сказал, что принадлежат ему. Через некоторое время милиция изъяла купленные у подсудимого металлические предметы.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что работает в ОСОБА_4 ГУМВД Украины. В отношении подсудимого судом был установлен административный надзор. Им было установлено, что подсудимый с 07.04.2010 года по месту жительства не проживает, о чем им были составлены соответствующие рапорта. Через две недели подсудимый был обнаружен в с.Орловка, где проживал в заброшенном доме. Так же подсудимый не являлся на регистрацию.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия квартиры №АДРЕСА_3 со схемой, в ходе которого обнаружено, что дверная дверь открыта (л.д.5,6 т.1); показаниями данными в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 (л.д.15-16 т.1); протоколом осмотра болгарки и перфоратора, добровольно выданных ОСОБА_11 (л.д.17 т.1); которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21 т.1); протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых ОСОБА_2 опознал принадлежащие ему перфоратор и електроболгарку (л.д.19-20 т.1); показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными в ходе досудебного следствия (л.д.29-30); протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_14 (л.д.43-46 т.1);

протоколом осмотра места происшествия дома №30 по ул.Железнодорожная в г.Новогродовка (л.д.7 т.3); протоколом осмотра дома №4 по ул.Лазо в г.Новогродовка, во дворе которого были осмотрены, взвешены и изъяты 6 металлических колосников, кочерга, ручка от лопаты, прут, (л.д.11 т.3); протоколом осмотра дома №24 по ул.Железнодорожная в г.Новогродовка, во дворе которого была осмотрена и изъята металлическая решетка (л.д.13 т.3); протоколом взвешивания металлической решетки (л.д.16 т.2); накладной, согласно которой стоимость колосников составляет 115 грн. (л.д.17 т.3); справкой ООО Донмет согласно которой, стоимость 1 тонны лома стального легковесного вид №501 составляет 1600 грн. (л.д.18 т.3); изъятые металлические предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36 т.3);

рапортами участковых (л.д.3-7 т.2), регистрационным листом (л.д.10 т.2); постановлением Новогродовского городского суда от 10.03.2010 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1Г.(л.д.11 т.2), постановлением начальника ОСОБА_4 ГУМВД об установлении ограничений поднадзорному (л.д.12 т.2).

Не признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает, как способ уклониться от уголовной ответственности и избежать наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище и по ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора, лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на пять лет.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новогродовского городского суда от 15 марта 2006 года в виде одного года лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде шести лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 УГДУВИН г.Мариуполя в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электроперфоратор и электроболгарку вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, печные колосники 6 шт., металлическую кочергу, металлическую ручку от печной лопатки, металлическую решетку вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: