Вирок

від 09.03.2010 по справі 1-50/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-50/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 марта 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е., Деменко Н.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Александровка, Коминтерновского района Одесской обл., гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего дозаторщиком в ООО Керамит , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,309 ч.І, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2008 года, ОСОБА_1 умышлено, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кафе-бара Наталира , который расположен на центральной рыночной площади с.Александровка Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил женскую сумку стоимостью, 200 грн., в которой находились: тушь для ресниц стоимостью 30 грн., губная помада Мэри Кэй стоимостью 80 гривен, две губные помады стоимостью 20 грн., косметичка женская стоимостью 150 грн., футбольный мяч стоимостью 200 грн., банка кофе Якобс весом 1000 грамм стоимостью 60 грн., 4 плитки шоколада Корона общей стоимостью 20 гривен, банка красной икры весом 50 грамм стоимостью 60 грн., мобильный телефон марки Самсунг А 800 стоимостью 500 грн., с сим- картой оператора Лайф стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1355 грн.. Впоследствии ОСОБА_1 воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в начале января 2009 года, в переулке между ул.Молодежной и ОСОБА_3 Украинки в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_2 .Александровка на ул.Л.Украинки, 20. где измельчив изготовил особо опасное наркотическое средство-канабис (марихуану) в неустановленном количестве, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить. ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 13 часов в ходе осмотра дома №20 по ул.Л.Украинки в с.Александровка, где проживает ОСОБА_1 , сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составляет 17,86 грамм, а также вещество массой 0,43 грамм, содержащее особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (гашиш), которые он незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, он же, умышленно и незаконно для личного употребления без цели сбыта в один из дней осени 2008 года в неустановленное время в переулке между улицами Л.Украинки и Молодежной в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области сорвал листья растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства на ул.Л.Украинки 20, АДРЕСА_1 , где высушил и измельчил, чем изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном количестве которое поместив в бумажные свертка, стал незаконно хранить автогараже по месту жительства. ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 09 часов в с. Александровка на ул. Леси Украинки при личном досмотре в пакете у ОСОБА_1 сотрудниками милиции обнаружены и изъяты три бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии - 10,08 грамм, которые он незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях в объеме, изложенном в постановлении государственного обвинителя об изменении ему обвинения от 01.03.2010 г., признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминированных ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

По эпизоду № 1, по факту кражи у гр. ОСОБА_2 имущества, имевшего место 31.12.2008 г.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , исследованными в судебном заседании, о том, что 31.12.2008г. около 21.30 часов она зашла в магазин ЧП Семенюк , расположенный в с.Александровка Коминтерновского района Одесской области, где приобрела продукты питания. В последствии со свои знакомым Олегом она пошла в бар Наталира , с целью выпить кофе. Зайдя в бар, она присела за столик, а ОСОБА_6 пошел к барной стойке сделать заказ. Оставив свою сумку и пакет с продуктами на стуле, она вышла на улицу в туалет. Вернувшись через некоторое время в бар, она обнаружила отсутствие своей сумочки и пакета с продуктами. От бармена по имени Евгения , она узнала, что в бар заходил Баладинский Аркадий, который подходил к столику, за которым она сидела, после чего выбежал из бара. Выйдя из бара, они с Олегом направились домой к Баладинскому, на ул.Л.Украинки 20 АДРЕСА_1 . По приходу домой к Аркадию, на улицу вышла его жена ОСОБА_7 , которой она объяснила ситуацию с пропажей вещей, и попросила вернуть ей пакет с продуктами и сумочку. ОСОБА_7 через некоторое время вынесла из-за дома пакет с продуктами, а сумочку сказала, что не будет искать, так как сильно боится своего мужа. Баладинским Аркадием были похищены следующие принадлежащие: ей предметы: женская сумочка черного цвета, которую она приобретала в 2007 году, на рынке г. Одесса, в которой находилась тушь для ресниц, губная помада фирмы Мери кей , две губные помады, мобильный телефон марки Самсун А-800 , который она приобретала в 2007 году, на радиорынке г. Одесса, с сим-картой мобильного оператора Лайф , на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен, косметичка коричневого цвета. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1355 грн..

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенной в судебном заседании о том, что 31.12.2008г. в вечернее время, она услышала, что около ее дома кто-то звал хозяев. Выйдя на улицу, она увидела, что около ворот стояли жители села Александровка, женщина по имени Любовь и парень по имени ОСОБА_6 . Женщина с парнем начали просить ее, чтобы она позвала Аркадия, поясняя это тем, что якобы он в баре похитил принадлежащие Любе сумки. Когда Аркадий появился во дворе дома, пояснил, что когда он прогуливался вдоль ставка с. Александровка, нашел сумку с продуктами, которую принес домой. Сумка находилась около колодца во дворе дома. Она с Аркадием отдали сумку с продуктами, после чего ОСОБА_6 с Любой ушли. В этот же день, либо на следующий, точно она не помнит, Аркадий у принес в дом и подарил ей мобильный телефон марки Самсунг серого цвета, который был с зарядным устройством. На ее вопрос, откуда у Акркадия данный телефон, он ей ничего не пояснил. В данный телефон она вставила сим-карту и стала ним пользоваться. 07.02.2009г. к ней приехали сотрудники в милиции, которые пояснили ей, что данный телефон является краденым, на что она в присутствии понятых добровольно выдала его сотрудникам милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 , исследованными в судебном заседании о том, что, 31.12.2008 г. в вечернее время он со знакомой своей матери т.Любой, зашли в кафе-бар Наталира , где в они присели столик. Тетя ОСОБА_10 положила две сумки на скамейку, которая находилась за столом. Когда он пошел к барной стойке чтобы сделать заказ, т. ОСОБА_10 вышла на улицу. Спустя некоторое время она вернулась в помещение бара, и подойдя к барной стойке, стала спрашивать у него где ее сумки, на что ответил, что не видел, так как стоял спиной к входу. Когда она спросила у бармена по имени Евгения , не видела ли она принадлежащие ей сумки, та ответила, что не видела, сказав при этом, что в помещение бара, заглядывал ОСОБА_11 Аркадий. В связи с тем, что в баре кроме их никого не было, они решит, что сумки мог похитить Аркадий и они, выйдя из бара, направились к нему домой, подойдя к дому, стали звать его. Через некоторое время из дома вышла жена ОСОБА_12 - Лариса, а за ней вышел Аркадий. В м процессе разговора они с т. Любой попросили Аркадия вернуть сумки, которые он похитил в баре, на что Аркадий стал отговариваться, что каких-либо сумок он не брал. Спустя некоторое время Аркадий с Ларисой отдали сумку, в которой находились продукты питания. На их вопрос, откуда у него данная сумка он ответил им, что нашел ее около ставка с. Александровка, когда прогуливался по селу. После того, как они забрали сумку с продуктами, разошлись по домам; т.1 л.д.60

-показаниями свидетеля ОСОБА_13 , исследованными в судебном заседании о том, что она работает барменом в кафе-баре Наталира , который расположен в с.Александровка Коминтерновского района Одесской области. 31.12.2008 года около 21 часа в кафе-бар зашли жители села Александрова Любовь и ОСОБА_6 , которые присели за столик, находящийся слева от входа. Она видела, что Любовь

оставила свои сумки, в количестве двух штук, на скамейке. Через некоторое время к барной стойке подошел ОСОБА_6 и делал заказ, а Любовь в это время вышла на улицу. В отсутствии Любы в бар заходил Баладинский Аркадий, который не заходил в помещение, а заглянул и сразу же вышел. Через некоторое время, когда ОСОБА_10 зашла в помещение бара, и спросила у нее ОСОБА_14 ОСОБА_15 , где ее сумки, на что они ей ответили, что сумок они не видели. Она также сообщила Любе, что в бар заходил Баладинский Аркадий, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 ушли; т.1 л.д.78

-явкой с повинной от 07.02.2009г., согласно которой ОСОБА_1 добровольно сознался в

совершении кражи у гр. ОСОБА_2 имущества, имевшей место 31.12.2008г.; т. 1 .л.д. 19

-протоколом добровольной выдачи от 07.02.2009 года, согласно которого, гр. ОСОБА_8 добровольно выдала мобильный телефон марки Самсунг А800 , в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством черного цвета, которые как она пояснила, ей подарил ее муж ОСОБА_1 ;

т. 1 л.д.22

-протоколом выемки и осмотра от 21.02.2009 года, согласно которого у гражданки ОСОБА_2

были изъяты и осмотрены женская сумочка, футбольный мяч, мобильный телефон марки Самсунг А 800 , с зарядным устройством; т.1 л.д.76

По эпизоду №2, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ОСОБА_1 , которые он хранил без цели сбыта, имевшего место 03.02.2009г.:

-показаниями свидетеля Баладинской Л.А, допрошенной в судебном заседании о том, что

03.02.2009года около 13 часов к ней домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых пояснили ей, что ее муж ОСОБА_11 Аркадий написал заявление о том, что он не возражает, чтобы сотрудники милиции осмотрели их домовладение. Ознакомившись с заявлением, она провела всех присутствующих в дом. В ходе осмотра дома, а именно жилой комнаты, где они с Аркадием проживают, на журнальном столике в вазе, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При осмотре шкафчиков указанного журнального столика, в одном из них, сотрудники милиции обнаружили, одиннадцать аналогичных бумажных свертков, в которых так же находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, при осмотре тумбочки, которая расположена справа от журнального столика, сотрудники милиции обнаружили три бумажных свертка с таким же веществом. На вопрос сотрудников милиции, чем является обнаруженное вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, она пояснила, что обнаруженные бумажные свертки принадлежат ее мужу - Аркадию. Данное вещество как она предполагает, является растениями конопли, так как Аркадий периодически употребляет ее путем курения. Данные растения конопли он рвет в переулке, между улицами Молодежная и ОСОБА_3 Украинки с.Александровка. Обнаруженные бумажные свертки сотрудники милиции изъяли, упаковали в два полиэтиленовых пакета, где присутствующие понятые и она расписались;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02. 2009 года, согласно которого в доме №20 по

ул. Л.Украинки в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, было обнаружено и изъято 15 бумажных пакетов с веществом растительного зеленого цвета; т.1 л.д.6-7

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении

вещественных доказательств от 23.02.2009г., согласно которых были осмотрены и приобщены к материалам дела бумажные пакеты с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО; т. 1 л.д.87-88

-заключением химико-биологической экспертизы №57 от 20.02.2009 года, согласно которого,

вещество общей массой 19,88 грамм, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составляет 17,86 грамм. Вещество массой 0,43 грамм, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (гашиш); т.1 л.д.83-86

По эпизоду №3, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств у ОСОБА_1 , которые он хранил без цели сбыта, имевшего место 09.09.2009г.:

-показаниями свидетеля Годоренко ОСОБА_16 , допрошенною в судебном заседании о том, что

08.09.2009г. он находился в с. Александровка на ул. Л.Украинки. Около 09 часов к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ОСОБА_11 Аркадий. ОСОБА_17 ходе проведения досмотра ОСОБА_1 в целлофановом пакете были обнаружены три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что данные растения являются наркотическим средством коноплей, которые он хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженные три бумажных свертка сотрудники милиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали, где он и еще один присутствующий понятой расписались;

-показаниями свидетеля ОСОБА_18 , исследованными в судебном заседании, который дал

показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_19 ; т.2 л.д.37

-показаниями свидетеля ОСОБА_20 , допрошенного в судебном заседании о том, что он работает на должности оперуполномоченного СБНОН Коминтерновского РО. 08.09.2009 г. он находился в составе оперативной группе Фонтанского отделения милиции. Около 09 часов возвращаясь с вызова, проезжая по ул. Л. Украинки, что в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, они увидели, что по улице прошел гр. ОСОБА_1 , который ранее привлекался к ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Гр. ОСОБА_1 был остановлен, после чего были приглашены два понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого на дне пакета, который находился у ОСОБА_1 в руках были обнаружены три бумажных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_1 пояснил, что это является растениями конопли, которые он сорвал в одном из переулков с.Александровка и хранил данное вещество для личного употребления. Обнаруженные три пакета были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, где присутствующие понятые расписались. После этого ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции для дачи пояснений;

-протоколом личного досмотра от 08.09.2009 года, согласно которого при проведении личного

досмотра в пакете у ОСОБА_1 сотрудниками милиции обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета; т.2 л.д.6-7

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении

вещественных доказательств от 22.09.2009 г., согласно которых были осмотрены и приобщены к материалам дела три бумажных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО; т.2 л.д.59-60

-заключением химико-биологической экспертизы №1715 от 21.09.2009г., согласно которой:

вещество растительного происхождения в трех свертках является особо опасным наркотический средством оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 10.08 грамма; т.2 л.д. 55-57

-заключением дактилоскопической экспертизы №61 от 15.09.2009г., согласно которого след

пальца руки, размером 20X30 мм, на отрезке газетной бумаги, размерами 62X75 мм, пригоден для идентификации лица, которое его оставило, и оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.; т.2 л.д. 46-51

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

-по эпизоду №1 по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);

-по эпизоду №2 по ч.І ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта;

- по эпизоду №3 по ч.2 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретениия, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно;

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасно совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчай наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственные характеристики ОСОБА_1 то, что он привлекался к уголовной ответственности, однако является не судимым в силу ст.89 УК Украины, совершил преступления, которые относится к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы.

Суд также считает не возможным применение к ОСОБА_1 действия ст.75 УК Украины так как последний, при рассмотрении дела в суде, находясь на подписке о невыезде, продолжал заниматься преступной деятельностью, поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условия изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан ІНФОРМАЦІЯ_4 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания следует исчислять с 09.09.2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, а именно: (т.2 л.д.61) три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета: (т.1 л.д.88) полиэтиленовый пакет №1 с 12 бумажными свертками и полиэтиленовый пакет №2 с 12 бумажным свертком с остатками измельченного вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета массой 0,3 грамма;

(т. 1л.д.88) три пакета со спичечными коробками с веществом растительного происхождения - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат частичному возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 по тем основаниям, что в процессе рассмотрения в суде, государственным обвинителем было изменено обвинение, и были исключены ряд эпизодов сонного изготовления, приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыт наркотических веществ усмотренных ст.307 ч.2 УК ОСОБА_21 . В связи с этим, суд считает необходимым судебные издержки доведению экспертиз по данным эпизодам возложить на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, усмотренных ст.ст. 185 ч.І, 309 ч.І, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.185 ч.І УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст.309 ч.І УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.309 4.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.09.2009 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: (т.2 л.д.61) три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; (т.1 л.д.88) полиэтиленовый пакет №1 с 12 бумажными свертками и полиэтиленовый пакет №2 с 12 бумажным свертком с остатками измельченного вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета массой 0,3 грамма;

(т.1 л.д.88) три пакета со спичечными коробками с веществом растительного происхождения - сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз наркотических средств и дактилоскопической экспертиз в сумме 953 гривен 54 копейки в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 в УДК в Одесской области МФО 828011 ЭК110 25574222. назначение платежа -за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.В.Копица