Ухвала

від 24.05.2018 по справі 814/774/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 р. № 814/774/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім", вул. Троїцька, 238/4, оф. 429,Миколаїв,54031 до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.12.17.

Ухвалою суду від 29.03.18 відкрито провадження в адміністративній справі № 817/774/18 за цим позовом.

14.05.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Позивачем обгрунтовано заяву про закриття провадження у справі тим, що відповідачем самостійно задоволені вимоги а повному обсязі до початку вирішення справи по суті.

За п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем разом з вимогою про закриття провадження у справі, заявлено вимогу про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, оскільки підставою для звернення позивача із заявою про закриття провадження у справі було саме задоволення відповідачем його вимог після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про присудження понесених позивачем витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 189, п.2, 8 ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/774/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім 9 вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, Миколїав, 54031, код ЄДРПОУ 36201395) до Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, КИїв, 04053) , про визнання зобов'язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.12.2017 №4.

2. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїваагрохім" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, Миколаїв, 5431, код ЄДРПОУ 36201395) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, Київ, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко