Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-168/2010

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-168/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2889/1 від 14 лютого 2007 року в сумі 7654 (сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок , неустойки в сумі 2242 гривні 03 копійки за невиконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем вказаний право чин було укладено на споживчі цілі з кредитним лімітом 5000 гривень, сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 13 лютого 2009 року.

У відповідності до умов п.п. 1.4; 3.3.1-3.3.5, 4.2 цього правочину відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 278 гривень, нести відповідальність всіма коштами та майном, а за порушення зобов'язання сплатити банку пеню на умовах зазначених у договорі.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кошти в сумі 5000 гривень були перераховані платіжним дорученням №30855 від 14 лютого 2007 року на рахунок.

Таким чином, банк виконав усі зобов'язання за договором, однак з боку відповідача порушено вимоги п. 1.4 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 7654 гривень 60 копійок.

Відповідач, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 2242 гривні 03 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсягу.

Відповідач, у своїй заяві проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було доведено у процесі судового розгляду справи 14 лютого 2007 року між Марганецьким відділенням №6696 ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28889/1.

Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 24 відсотків щорічних за користування кредитом на залишок, а також комісійні винагороди та інші платежі.

Кредит було надано строком на 24 календарні місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 13 лютого 2009 року на споживчі цілі.

Відповідач порушив п. 1.4 кредитного договору внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7654 гривень 60 копійок.

Існуюча заборгованість перед позивачем в сумі 2242 гривні 03 копійки, виникла внаслідок нарахованої неустойки за невиконання зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість ОСОБА_1 переред ВАТ Державний ощадний банк України в результаті невиконання своїх зобов'язань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2889/1 від 14 лютого 2007 року в сумі 7654 (сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України неустойку в сумі 2242 гривні 03 копійки за невиконання зобов'язання за кредитним договором №2889/1 від 14 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України сплачені судові витрати сумі 98 гривень 97 копійок - судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2